主题：中国要崛起，不杀足够的人是不行的。 -- 一知半解乱谈笑

但是这位阿姨的知识库的确令人刮目相看，古今中外，他都可以随手拈来，我是巴不得他遇到西西河这里的氛围，有人可以挑战他的论据与历史知识，可惜大多数人在立场这个出发点上就嘎然而止了，没有一个放弃一切立场敞开辩论的环境，那么剩下的只能是互相抹黑攻击，无聊透顶。

我是相信阿姨目前是有一个团队，而且明显与台绿等境外反华势力深度合作。如果这个判断成立，那么他的信息来源自然也不可能全部靠推理，因为会有大量实时的信息向他提供，有许多是境内不容易得到的。

但是阿姨与郭爆料那些人的区别在于，他可以把他通过这些渠道获得的信息，与他自己的逻辑链结合，就是所谓“姨学”，去进一步完善他的理论，更新他以前的判断。看他的以前的文章，在理论层面上他经过了重大修改，所以不是一成不变的，但是他在预测大趋势上有相对自洽的逻辑链，在空白部分，一般人是脑补，而他至少可以引经据典用类似历史事件的内部逻辑去填补自己的空白，这就需要长年的对历史研究，而且不是表面知识的深层理解了。

从这个角度讲，我环顾左右，上网这么多年还这没看到过有过类似的人。对“异端邪说”不要怕，我看中的不是“姨学”的所有结论，而是他的方法论。

人都不是生存在真空中，每个人公开的立场观点，一旦成名立万，不可能不受利益团体影响。比如说他的这个与台绿合作的问题，我观察对他的结论有拔苗助长之嫌，就是这个民族发明学基础上的分离主义。不但火候与历史时机都远远到不了他所预测的那个程度，不过这不影响他的民族发明学的基本理论，那个才是让我大开眼界的地方，揭示了世界政治历史的一个重要方面，而这不是主流文化圈有所涉足的，不但在中国，就是在西方他的许多理论都不是主流政治正确的。

至于他的预测，也许我的水平差他太远，我认为只能做为参考因素的一方面。毕竟他本身的政治色彩现在已经不单纯了，这与股市上的预测家是一回事，一旦有利益牵涉，就不可能是纯粹的学术研究了，但每一个大家的基本方法论是长年积累的，这个变不了。