主题：【原创】论社会主义公有制 -- 88BaBa
共:💬38 🌺127 🌵1
以下是本文的观点：
如果国家已经属于全体人民，那么强求产权都归国家所有就是画蛇添足；而如果国家只属于少数统治者或利益集团，那么让国家直接占有更多资产只不过是在加强这些统治者的力量，因此与全民的利益背道而驰。
举个例子：古代埃及的一切生产资料都是属于国家的，而且是历史上最纯正的中央指令经济，据说连棺材木头都要官僚机构的批文才领得到。但问题是这个“国”只是法老一个人的，或者最多是法老和他身边的官僚们的。这样的制度和我们想要建设的社会主义公有制又有什么关系呢？
- 相关回复 上下关系8
🙂公有制是社会主义的基石？ 2 回车 字1347 2019-12-18 23:31:08
🙂兄台说的很对。公有制的更好定义是用目标/结果而非具体措施 2 88BaBa 字1131 2019-12-20 21:34:02
🙂我认为，国有并不等于公有 4 袁大头 字778 2019-12-18 22:48:21
🙂完全同意，因为国家不一定属于人民
🙂待认可未通过。偏要看