西西河

主题:华为大疆本无罪,挑战种族主义是原罪 -- 楚天

共:💬44 🌺300 🌵23
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 大学名校不名校不说,阶级划分依据是中学政治课内容

阶级划分依据是在生产活动中的位置,而不是收入。一个大资本家可以赔钱,收入是负的,低于大多数无产阶级,但是依然是资产阶级,除非他改变自己职业生涯。

阶级的划分,主要针对的是整体,不是个人。就好比251,你完全可以说,你如果上进,业绩是华为第一,自己想走任总都会亲自挽留,何至于251?对于个体这些话或许是建设性的,但是对于阶级,整体来说就是扯淡。因为假如从校门出来进了华为,只有1%的人能干到退休,个人努力改变的是谁留下,而不是多少人留下。当然怎么处人际关系,校友圈子,运气等等什么的也是因素,但那都是细节,不影响阶级这个层面的大趋势。从无产阶级整体看,如果自己能被随意解雇,职业人生就是不安全的。养老保险,医疗保险,工伤保险,失业保险等等都是阶级斗争的结果,对阶级的保障,而不是什么个人努力。从某种意义上说,这都显著降低了更优秀,更努力的员工的收益期望。但是无论个体多优秀,作为无产阶级,在资本面前都是脆弱的。所以即使是优秀的员工,也会争取这些可能事实上损害自己利益的福利。

张国焘投蒋,和码农投华为区别在哪里?华为有工会不许雇主随意裁员么,一个连西方资本主义社会企业职工权力都给不了的企业,好意思用钱以外的东西忽悠员工?251在舆论上的发酵,就是惊醒年轻人在职业选择上多看长远,多考虑稳定性,而不是只看眼前几年的工资。大国企,学术单位,虽然短期收入不如明星私企,但是从入职到退休的整个职业生涯,很多情况下是更合适的,因为这些地方有更多的“社会主义尾巴”。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河