主题：我国污水处理厂排放标准过高吗？ -- hwd99

LZ这问题把我一个潜水用户给炸得注册回答了，本人也是业内人士，非常有感触，上个周末正好还和人讨论这个事儿来着，看到河里有人发这个主贴是非常感慨。先说个人看法：作为一个环保人，个人非常认同任、彭两位院士；作为一个环保从业者，则希望污水厂提标赶紧上马，我觉得我的工资2年内翻番不是梦想，相比之下，一个月的水费从50变成100，日用品价格上涨10%对工资翻番的我来说，将完全不是问题~~

我的观点和LZ您差别比较大，个人比较希望能看到排污许可证交易制度能够落实而不是搞您说的试点。我看到您是做水华研究的，肯定比较重视这一点。但无论是从个人经验还是“水十条”来看，水华都算不上水环境治理的核心问题，最多就是一个表征。首当其冲，工业污染防治，偷排、漏排、超排，很多地区企业的污水设施完善和收集都还没搞定；其次，城镇生活污染，不达标、管网跑冒滴漏、管网倒灌、雨污不分流水厂被冲击、乡镇污水乱排、污水厂污泥未处置重回环境等等；再次，农村农业污染，乡村生活污水乱排，乡村畜牧污水乱排，小型畜牧业，小型手工业乱排，农业灌溉水面源污染等等。这些问题都比从技术上解决规模化生活污水厂总磷提标的问题要重要得多。

就拿滇池来说，您是做水华研究的，您肯定很熟悉。滇池之前年年水华，这几年得到了一些好转，是因为滇池周边的生活污水厂提标改造了么？还是因为滇池新建了很多新的污水厂，导致周围的无组织排放少了？另一方面，您提的重点保护水源地，国内有多少地区是从四类水体中取饮用水的？没有三类地表水就打井呗，之前凑合了70年工业化都凑合过来了，没道理现在水厂能处理掉大部分有机物后，反而越发回旋的道理。

和不太懂环保的河友们大概说一下，我国目前通行的生活污水厂排放标准是GB18918-2002，这是一个排放标准。注意，是排放标准，而院士集中说的也是这个事儿，就是部分地区环保监管部门正在使用水质标准，注意，是水质标准（也就是分级标准）来替代排放标准进行管理。

排放标准的意思就是说，依托现有技术和效率，选择的一个合理的排放值。排放的水中具有一定的污染物，这些污染物和背景污染物、非点源排放污染物综合起来，经过自然界的净化作用后，和上游的来水一起排入下游的自然水体中，才形成了水质标准中所说的IV类水、V类水，劣五类水。

我国目前大多数地区排放的要求是污染物总量控制和排放标准控制双轨管理（就是说两者都要达标）。但目前因为部分地区环保排污总量不够，监管不严，非点源污染源太多，或者当地环境欠账比较多，背景值太高、管网老化等等，都会导致水环境问题。很多地区领导为了图省事儿，想要是用这种办法来管理污水厂，以彰显目前“绿水青山就是金山银山”的口号，来要政绩。但他们恰恰是忽略了一个基本的科学道理，拿有限的资源，与其搞几个特别牛逼的试点儿，其效果远远不如把一些本来就应该做到的事情做好。

LZ的文章中只提了总磷的投资追加和运行成本追加，但是从技术上说，总磷和COD在表IV中已经算是最容易达到的了。总磷控制可以前端或末端化学加药除磷即可，COD可以采用AOP、大孔树脂或者超滤，这都是很成熟的了，无非是钱。总氮呢？反硝化滤池现在谁家敢保出水1.5？氟化物呢？中部好多地区背景值都3以上！还有更恶心的硫酸根氯离子呢？要是当地水本身盐度就高，该怎么办？天津的污水厂已经被逼着要上零排放了！！1.8个亿怕是根本都包不住！

有这么多钱，把武清的水改善改善，把廊坊的水改善改善，在我看来比疯狂提标天津市内的污水厂，改善排向渤海的水有多少含氧量，有用的多！

过去山东排污全靠打井，江浙排污全靠台风，为什么？真的只是因为利益熏心么？就没有设定的要求太高，达不到这方面的原因？这几年有点儿钱了，好不容易能达到一级A了，就开始瞎折腾，这些外行官员，真是脸都不要了。