主题:正说唐之梦 -- 给我打钱87405
读了这么多年的中国史,如今方理出一点头绪。我之所见,可捋出一条红线叙述中国的发展史——在我来看,这根红线并非意味着是一条主线——“中层干部”的兴起与衰亡史。首先是贵族,然后是士族,再之后是科举族,如今可谓考试族。之所以可归结为一条红线,是因为中国政治制度的演变,都跟每一时代的“中层干部”之命运息息相关,大可言之,成也中层,败也中层。
就拿国人较为熟悉的士族来说。士族发端于春秋(末)战国(初),发达于两汉,虽至大唐仍能见其残余,但实亡于两晋。
据此,我提出以“中层干部”兴亡为标准的断代法:
贵族:夏-西周
士族:汉-两晋
科举族:唐-清
考试族:改革开放-?
从前面的历史经验来看,每一阶段的“中层干部”衰亡之前,都会有一番濒死挣扎,最终不得已退出历史舞台(的中心),故往往给人留下面目可憎之印象。譬如春秋战国、南北朝时期长时间的战乱。
正因为如此,如果把李唐和朱明这两朝的皇帝姓氏剔除掉,对于一个不大熟悉中国古代名人的历史初学者而言,可能分不清哪个故事发生在唐,哪个故事发生在明,看起来简直没有什么两样。
我不禁浮想联翩,500年后的中国人是不是会有一种时间停滞之感?26世纪和21世纪并没有什么区别?
我又不禁要问:考试族之后又是什么族呢?
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂明宪宗回收了一部分人的一部分贪污奶酪 44 flyingcatgm 字1728 2019-11-30 04:56:05
🙂明非亡于闯王、多尔衮,实亡于自家贪官 7 patrouille 字403 2019-12-01 09:40:41
🙂所以考试贵族几百年来一直想掩盖亡天下的责任 4 删ID走人 字192 2019-11-30 05:22:24
🙂中层干部兴亡史
🙂考试贵族不过是科举的余波 2 删ID走人 字591 2019-11-30 08:31:14
🙂我们具体的断代上有所分歧,但这不要紧 4 给我打钱87405 字168 2019-11-30 08:34:16
🙂我跟你不一样的地方是 删ID走人 字66 2019-11-30 08:44:16
🙂在下无德无能 17 给我打钱87405 字637 2019-11-30 08:51:40