主题：民主制度的衰落与精英制度的的兴起 -- 笑看风雨

政治组织是天然存在的。

这就像物质，它就在那里，不管你如何定义它。

而民众无论是否甘心接受它的掌控权力，都无法否定这种存在。更不要说把它的存在定义为是否合法。

大众的认可，是认可、接受它的存在和掌控。这种认可结果不能用合法性这个词汇来确立。因为合法性这个词汇本身就是陷阱。

什么样的法？谁来立法？谁来执行？

依靠大众吗？

这次词汇是西方当代社会治理极度推崇的，是三权分立的直接基础。

过程：政治组织要得到合法性，必须有一套法律和机制来认可。于是制定和执行这套法律机制的立法者就必须要跟政治组织分隔开，并地位在政治组织之上。

看看非洲那些混乱国家，任何统治阶层和机构都可以倒霉，但是立法机构却永远不倒。

你可以会说，人民大众阶层来立法啊，然后依靠这个来确立政治组织的合法性。但是这个思维太完美化了，确切说要努力在自然社会构建一个完美形态。

中国千年来各个王朝的治理结构不断调整、更改，从未停歇。就是因为自然社会各种存在状态的不完美本就是客观规律。

最后，咱们看法分歧在哪儿呢

我认为对政治组织的认可不能用合法性这个词汇来替代。

而从现在看，你认为在对政治组织的认定上，合法性这个词汇有其存在的道理。