主题：文革时期的文艺包括电影政策，不是“放”或“收”可以概括的 -- gzdcl

第一、强调群言堂，说明当时文艺领导或者创作者“比较牛逼”，缺乏民主精神。

第二、搞出作品的人就能逼着领导人鼓掌、点头，表明当时创作员“很牛逼”，纪要说是一种“很坏的作风”，表明不是个别现象，虽然前面说了“有些人”。

第三、对抓创作的干部的要求，表明当时的文艺政策是不带虚假的很“人性”很客观的，但是也表明社会主义文艺的标准是比较高的，是很难避免被批评的。

第四、关于群众的评论，表明当时对群众认识的态度是一贯的：一方面要相信，一方面要教育提高。

第五、已经制作出来的电影，不论“好坏”，反对捂着盖着，提倡从正面或者反面充分利用，避免“不自信”带来的浪费。

这第五条，可不可以理解为，文革时期的电影政策，正好和灯改后“揭批四人帮只有八个样板戏”相反？是不是表明灯改时代对文革时期文艺政策舆论都是造谣污蔑？而这个要求反而正好表明了之前有较极端官员在指导和执行类似今天雪藏《抗美援朝》这样的现象，只是内容是相反的，可能是反动的。

当年经济不发达，所以电影总量上无法和今天相比，但是，不能因此就造谣说“只有八个样板戏”而且在八九十年代几乎家喻户晓都以为是真的。