西西河

主题:业余时间絮叨絮叨:教育问题 -- 绝对不是白领

共:💬112 🌺523 🌵2
全看分页树展 · 主题
家园 业余时间絮叨絮叨:教育问题

这两天南京减负的事闹得挺大,就来讲两句:

就说下面几点吧:

1,现在所谓教改减负搞得绝大部分人,不光学生家长,甚至包括学校老师都不满意,有人说是有上面有人要给有钱人资本家铺路,我觉得教育部门的人应该没这种觉悟,也没这耐性,等资本家们上了台,你们这群教育口的老帮菜们又在哪里?把教育部门的主管领导都想像成司马懿德川家康这样的老狐狸老混蛋肯定是高估他们了。个人认为最有说服力的原因就是上面搞“教育市场化”搞得走火入魔了,如果教育行业把“一切向钱看”走到底,就一定是现在这个结果。

2,现在到街上走一走,发现随便找一条街,从街头到街尾全都是大大小小的教育机构,根据我炒股的经验,当所有人都认为教育能赚钱的时候,就是这个行业开始走下坡路的开始,总之,拐点快到了,现在这种教育乱像应该持续不了多久了。如果大家有相关金融工具,可以考虑做空教育行业了。

3,未来教育问题怎么解决,我也拿不出根本解决办法,但是好办法还是有几个的,就是学老四搞个“火耗归公”,允许各个学校在课余时间自办培训班,或把比较好的非正规的培训机构收编进来,允许学校在学生课余时间用正规培训班的形式把学生们管理起来,并收取一定的费用,这样对学生有利,家长也放心,学校和老师也有一定额外收入,三赢,唯一受损失的就是不正规的培训机构和大量混进培训机构的不合格的培训老师。

4,大家指望师生关系,学校-家长关系回到前三十那样已经不可能了,也很难再找到像过去那么敬业的老师了(当然,指望老师不计代价燃烧自己,照亮下一代,对老师也不公平)。所以大家还是放平心态,如果能用金钱买到好的教育服务,该付的还是得付。既然搞市场化,那就按照市场的那一套来,政府要做的不是减负,而是规范供需双方,让家长在教育方面的花费能花得放心,花得值得,钱花出去,孩子就能提分。这样才是真正的“教育市场化”!现在搞得教育市场根本就是个四不像,谁都不满意,这个责任谁来担?!

全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河