主题：读过书的人要有读过书人的样子——欢迎大家 -- gzdcl

《海瑞罢官》要人们学习什么东西？（续7）

我们认为：《海瑞罢官》并不是芬芳的香花，而是一株毒草。它虽然是头几年发表和演出的，但是，歌颂的文章连篇累牍，类似的作品和文章大量流传，影响很大，流毒很广，不加以澄清，对人民的事业是十分有害的，需要加以讨论。在这种讨论中，只要用阶级分析观点认真地思考，一定可以得到现实的和历史的阶级斗争的深刻教训。□ （全文完）

【发表时原注释】

①吴晗：《论海瑞》，一九五九年九月二十一日《人民日报》。

②《北京文艺》，一九六一年三月号：《羞为甘草剂，敢做南包公》。

③《北京文艺》，一九六一年三月号：《评〈海瑞罢官〉》。

④《北京晚报》，一九六一年六月二十三日：《从海瑞谈到‘清官戏’》。

⑤吴晗：《论海瑞》，一九五九年九月二十一日《人民日报》。

⑥《海瑞罢官》单行本前的内容介绍，一九六一年十一月北京出版社出版，第七页。

⑦吴晗：《海瑞的故事》，《中国历史小丛书》版，一九六三年六月第二版，中华书局出版，第十五页。

⑧吴晗：《海瑞罢官》序，单行本第Ⅵ页。;

⑨《二十二史劄①记》中记载了万历中嘉定、青浦间搞投献的例子，明显地反映出这是地主阶级内部矛盾。摘录如下：“又有投献田产之例，有田产者，为奸民籍而献诸势要，则悉为势家所有。……万历中，嘉定、青浦间有周星卿，素豪侠，一寡妇薄有赀产，子方幼，有侄阴献其产于势家，势家方坐楼船鼓吹至阅庄，星卿不平，纠强有力者，突至索斗，乃惧而去。……此亦可见当时献产恶习。”（商务印书馆一九五八年七月版，七二一页）。

⑩《被论自陈不职疏》，见中华书局一九六二年十二月出版的《海瑞集》