主题：国庆后的思绪片段：杯子半满半空；左右脚换着走；摸石过河论 -- 红军迷

1. 那天看直播，包括白天阅兵和晚上联欢，感觉有豪气有喜气，成功起到震慑敌人鼓舞人民的作用。我当然也跟着升了豪气染了喜气。但看到即使在“阅兵蓝”之下，空中和地表仍不清爽，可以说是雾蒙蒙的，心情添了些许沉重。直播结束之后，两张康辉、海霞吸氧的照片在网络上被传了开。康辉解释说：“有人问你们是不是因为太累了、辛苦，或者说怕播出过程当中出现什么问题，所以才要吸氧。其实不是，我觉得更主要的是，我们希望在准备过程当中，让自己不管是身体还是整个心理状态能调试到一个最好的状态，它更是心理上的一种稳定。”我虽然无法断定这理由是否全对，但总觉得吸氧跟北京的污染有些关系。我爸妈北京家里装了负离子空气清洁机。估计很多人家也有吧？政府说要治霾也不少年了，措施肯定也采取了不少，但看来真是积重难返。也或许是治理不力？更或许是重污染工业一时半会无法转移？总之，在中国成为第一工业国的过程中，付出了极其沉重的代价。杯半满？杯半空？

2. 今天一位老友发来个视频，是某女学者谈在毛主席领导下，中国的医疗卫生体制解决了全民医疗服务问题，1978年世界卫生组织将此作为全球的榜样推荐，而后来改开把它毁了。其中一个数据尤其令人震惊，让我觉得简直不可思议：到了2000年，世卫组织在全球191个国家中把中国评为倒数第四。我好奇这个倒数第四是指什么？于是搜了一下。原来是指“Fairness of financial contribution to health systems”（医疗系统付费的公平性）。其中说：“great inequality characterizes a few countries in which nearly all health spending is out-of-pocket, notably China, Nepal and Viet Nam”（中国、尼泊尔、越南等几个国家非常不公平， 几乎所有医疗费用都是病人自掏腰包支付）。该报告还几次提到中国从80年代起实行市场改革了：

看来这改开与中国的公平性评分倒数第四有直接关系。当然，我不知道世卫组织的数据是否可靠，因为我印象国内的公费医疗始终没有摧毁到这种地步。好奇的我查看了后来的报告，非常有意思的是2010年的报告（最近的一次报告）正好以全民医保为主题，其中大赞2000年之后中国在这方面的大举措大进展：

报告说中国2003年实施“新合作医疗制度”，2007年实施“城市居民基本医疗保险制度”，计划将正式医保范围从2003年的15%扩大到2011年90%，到2025年就会完全取代1978年后实行的市场化医疗体制。如果这些数字都属实，则中国政府在80年代初右脚迈了一大步，2000年之后左脚迈了一大步。在当前的政治气氛下，我想左脚还会迈得更远一些吧？如此左一步右一步，七十年走来，有时候难免晃晃悠悠的，但总算是走的正路吧，尤其是举目全球，应该说是创造了奇迹。

3. 今天早上听NPR电台采访纽约时报撰稿人Andrew Marantz。此君最近撰文诟病“言论自由绝对主义”（free speech absolutism），认为没有什么政治理念和规矩是绝对正确的，例如言论自由在美国就有限制，不能鼓吹暴力和犯罪等等。言语间听得出他矛头是指向特朗普这些“民粹”右派的，认为他们言语过激了。随后网上就有好多人骂他，说这是美国宪法第一修正案规定的权利，神圣不可侵犯。问他“Why don't you move to China or North Korea?”我首先想到的是纽约时报本身正是奉行“言论自由绝对主义”呀！支持香港“民粹”鼓吹暴力实施犯罪一点儿也不含糊。这还真是双标到家了。

然而他话锋转向更广泛的话题后，却让我有似曾相识之感，感觉不无道理。他说没有一个理想的社会理论、政治制度是终极的、神圣的、放之四海而皆准的、能解决所有问题的。作为理论来源，他提出了美国哲学家Richard Rorty的Contingency, Irony, and Solidarity (1989)。据他介绍，Rorty的一个基本观点就是没有什么政治理想和制度是天经地义不可动摇、神圣不可改动的；政治体制是人造的，是脆弱的，是会垮塌的；其实合理的态度是根据具体情况变换修正这些理念和制度，要不断根据实际情况改造这些体制，才能解决新问题（即所谓contingency，也就是随机应变吧）。Andrew Marantz以此推论美国宪法、美国制度并不“特殊”，并不神圣，也会出问题，要根据实际情况不断改进。让我想起“实事求是”、“实践是检验真理的标准”、“摸着石头过河”来了。

西西河“左中右”三派人也在争论现执政党、领导人、体制、方向好得很还是糟得很。“左派”说糟得很要彻底拥毛反习反伪共。“右派”说在习近平上台之前是好的，但好得不够（共产党下台最好），习近平上台后变糟了，要彻底反毛反习反共。我们一些“中派”大致的观点是：中国的强盛得来不易，弯路是走了一些，但目前还是举世最正的路。习近平已经奋力纠偏了几年，而且是旗帜鲜明从根子上找回初心（“坚持毛泽东思想”），行动上有所作为（反贪扶贫斗美帝等等）。左右两派如果想打倒重来那就是大错特错。对中国现状、对习近平，都要看大方向。中国革命这个杯子我看大半杯是满的。走路从来需要左右两只脚。摸着石头过河没什么不好的。