主题：NBA事件:现在才是风暴之始 -- HAL

要说科技专利，那还有一定合理性，不仅为了奖励劳动，还为了交流和保护。古代的 “专利” 是家庭作坊，父子相传，那么不利于推广，也有可能遗失。专利制度可以鼓励大家提交专利，换取合理的报酬，在工业时代早期有进步意义。（当然，发展到后来，负面效果也会逐渐显露。）

而版权（即 Copyright，翻录权）这个东西，从一开始就毫无合理性。作者追求名扬天下，经典作品从来不是稿费鼓励出来的。作家如果看到自己的作品，被人盗版得洛阳纸贵，应该做梦都笑醒了。中国古代诗人提倡用典，“无一字无来历”，跟版权理论完全是相反。

我自己也写（专业方面的）书，如果有人肯盗版，我笑都来不及，说明有市场啊，有人看啊。一般学者花费心力写论文，还要求爷爷告奶奶，贴钱发表都肯，还指望什么版权？