主题：【整理】看了70周年的阅兵以后 -- 纳米小洞儿
共:💬703 🌺5954 🌵148
合适或者说合理才是关键。比如研究历史，亲历者口述 回忆录 档案资料都是来源和切入点，这里谈不上谁更可信的问题，只有不能轻信的提醒。所获得的资料的广度和深度以及全面性，会直接影响判断结果。所以对结果的对错不要太过在意，只要能确认目前的结果是基于当下的资料条件所能得出的最合理结论即可。如果有新的材料出现指向了更合理的方向，那就改。意识到总会有更合理的存在，就会保持一个开放态度，就不容易固执己见。
政治制度也是一样，美国这套制度过去的确是针对他丰厚资源家底的一个合理安排，可以减少管理成本，避免为小利而内耗。但以目前他的资源禀赋条件，他的这套制度就是不合理的了，而且是非常的不合理。
我也认可他应该走进一步集权的趋势，否则就应该分裂。
这种对少数族裔的利益倾斜的来源，必然有很大一部分要来自整体行动一致性更差、占比更多的白人选民。最终为了保护其利益不被蚕食，白人选民也将被迫强化他们的行动一致性，从而发展成种族对峙与对立，使美式民主制度彻底瘫痪。由此可能演化出的终极结果，一是美国的分裂；二是美国二次内战；三是美国为了捍卫统一走向集权主义，以约束少数族群的利益诉求。
- 相关回复 上下关系8
压缩 21 层
🙂所以永远不能迷信制度 13 cmosplay 字1146 2019-10-11 16:28:07
🙂我觉得稳健或者活力都是相对的
🙂嗯，这种相对性思维非常重要 3 cmosplay 字923 2019-10-13 10:53:03
🙂嗯 4 葡萄 字180 2019-10-11 20:11:24
🙂待认可未通过。偏要看
🙂求教主席，这么搞，搞爆炸的效果是什么 4 五藤高庆 字1376 2019-10-11 11:02:19