主题：【整理】看了70周年的阅兵以后 -- 纳米小洞儿

/article/4400574

葡萄：开始了

回到之前引用你的话语中顶层设计问题，及其由此带来新一轮大国之间乃至全球化之间的利益再分配问题

这个问题不仅仅是美国的问题，也是包括中国在内的世界各国试图并正在尝试解决的问题。在解决这个问题中，其实最具有顶层设计可能远见的是引导信息技术变革并到至今为止一直走在世界前沿的美国。但是今天的美国变局，尤其是川普出现的断绝全球化既有格局的倾向或者不假思索的冲动。这既有历史的偶然性，也有美国内部自建国以来孤立主张与发展全球贸易的不同立场始终没有真正彻底解决的衍生。到今天，假使川普成功，那么对于美国引领未来的信息化进程中的再分配的领导能力，无疑是美国霸权一次汉密尔顿的陨落，不存在第二种可能。

这个问题不仅仅是美国的问题，也是包括中国在内的世界各国试图并正在尝试解决的问题。在解决这个问题中，其实最具有顶层设计可能远见的是引导信息技术变革并到至今为止一直走在世界前沿的美国。但是今天的美国变局，尤其是川普出现的断绝全球化既有格局的倾向或者不假思索的冲动。这既有历史的偶然性，也有美国内部自建国以来孤立主张与发展全球贸易的不同立场始终没有真正彻底解决的衍生。到今天，假使川普成功，那么对于美国引领未来的信息化进程中的再分配的领导能力，无疑是美国霸权一次汉密尔顿的陨落，不存在第二种可能。

在这种指向下，川普的连任与不连任或者说夹杂两者之间的下一轮美国大选能否和平交接的话题（暂时归类为小概率话题）无非在短期中出现两种格局。

这两种格局一个是基于川普的连任，一个是基于他的连任失败。无论哪种格局，对中国乃至全世界的一个重要影响着在于。这里引用一个朋友的话就是，我们有完整的产业链，但是我们现在受到既有再分配与产业链分工的制衡，长期无法在真正意义的产品终端迈出自主化的步伐。这种自主化的标志之一就是大飞机。而这种自主化，在川普制衡无论美国走那条路。都会出现在全球分工中不同利益共同体的顶级产品终端的自循环。而目前看无非欧盟，中国美国，以及对接欧盟并努力改变自身产业结构迎合中国市场并试图不得罪美国前提下尝试着实现日本国家正常化的日本。这种三分格局目前已经不可逆转。虽然三分格局自身结构既不稳定，长期看也只是再一次全球化过程中的过度。但是这种过度，无论结果如何必然结束美国独霸格局。某种角度说，当2019年5月10日川普无论是恼羞成怒也好老谋深算也好，当买向全面孤立主义的贸易战一开局。美国可以启动开头，但是美国无论如何都不可能在他的自身意志下结束。这个开关拨过去了，美国独霸的时代也翻篇了。至于，美国独霸时代什么时候终结，以及这个翻篇谁主沉浮就不是这个篇幅内讨论的话题。后面继续言归正传。

回到开篇的对于未来时代的顶层设计能力，在这个表述中，中国的弱项是在全产业链格局中的终端产品的匮乏。或者说是匮乏中的自我限制与隐忍。而当我们即使不骤然打破既有格局仅仅在中国市场做这种解放自我约束与隐忍的尝试过程中。我梳理的逻辑如下:

1.基于全产业链终端的整合必须放在从5G时代开启的产业升级基础上顶层设计之下

2.中国在现有全球数字化人口中，不仅在本土市场上建立了一个基于数字化再循环过程中的隐含的排他性市场。而且，这个排他性市场中的数字再循环人口，至少占全球数字再循环人口的一半。

3.所以，在这个格局下，中国在基于数字化再循环的产业升级中已经先行掌握了一半份额。美国在以信息安全为借口的围堵中国过程中，看起来是攻击实际是一种无奈中的进性防御。

4.美国在这种进攻性防御中，基于川普主义的一毛不拔与盟友承担大多数成本的口惠而实不至。我们能选择的策略实际比美国要多的多。这里最基本的选择抓住一点就立于不败。既，让美国以外的发达国家建立自身的再循环，尤其是基于他们各自产业链特点的终端产品重建。一句话，只要是基于美国盟友们的自身利益任何产业链重建与与产业链终端产品的重建。我们在一带一路的尝试，那些重建中不可或缺的基建产品，是美国以外任何国家最终都无法拒绝的。这种无法拒绝的基建产品，无论中国提供还是美国提供，最终都会导致前面说的美国独霸时代的结束。并且无论谁来提供这个产品，都是美国独霸不可逆进程的一部分。

在最后部分能说的无非是在这种不可逆的进程中。起码对于中国不可逆的进程中，我们要付出多大代价，以及基于对未来产业变革与生产升级的认知，我们能走多远以及我们能走到哪一步。但是这一步的走下去，无论国内各类人色是否情愿。在川普打了那个响指之后，对这一步要不要卖出去已经没有分歧已经无需共识。这个响指之后，我们需要的共识是，怎么走好每一步的共识，怎么选择各项任务优先顺序的共识，以及我们在实践中基于我们先发优势如何和世界各国包括美国在内如何在合作中发展更好如何达成共识，这不是一场冷战，也不是一场热战。这种共识去幻觉与如何让更多人包括先发优势国家如何引领后发国家让更多人生活更便利更有生活质量和根本国家紧密合作的共识之中。这种共识从来不存在于任何一个国家，一半人无条件歇斯底里对抗另一半人的现状之中。这才是面对未来的发展中陷阱，不是塔西佗陷阱也不是修昔底德陷阱。是一种暂且称为川普陷阱的新现象，一种以随意撕毁任何协议的态度不断索取过程中的毫不犹豫带来的从国家到世界体系的系统性缺陷。就在几个月前，欧盟议会提出这样的决议，既然和川普谈判要冒着以撕毁对所有盟友承诺为前提的风险，而且要承担达成协议随后无法粤苏协议不被轻易撕毁的风险。建议搁置与川普陷阱的谈判。这是对待川普陷阱最后不可逆的共识，无论在美国之内还是美国之外。在这个多变的时代中，大家唯一可以达成的默契，没有之一。

后续补充:

P：欧盟与日本已经站出来争取自己独立自主了，这对我们简单了。我帮别人发展独 立于美国的自主能力，这就是我说的美帝独霸结束的不可逆的进程。

X：这个很像国内改革的部分，建立铁塔公司这汇总基建硬件公司，三大运行商负责 终端产品经营。

P: 我们应该旗帜鲜明的提出川普陷阱，我们挑了这个头就要说出我们主张的依据，不是修底德陷阱，不是塔西佗陷阱，这个世界的问题就是川普陷阱现实而迫切。