主题：【整理】看了70周年的阅兵以后 -- 纳米小洞儿

我来回复一下，不一定对或者好。不过答案可能要出乎你的想象，但只要你有一定的逻辑思维，应该可以理解我说的。

1、不是。美国没有民主，美国有一定的权力制衡体制。美国建立了一定的权力制衡体制，比封建皇权和其他强调唯一统治者时，在治理社会时，会更加平滑一些。当前这种制衡已经面临失衡，金融资本集团已经基本控制了立法、司法和行政。

2、人与人之间的竞争不复存在。（另注：当竞争消失时，人类已然走向灭亡。最深层的民主其实和最广义的共产主义是等价的，这两者本质是一体的，都是人类不可能实现的，都类似宗教符号宗教信仰。）

3、不可能实现，但可以不断靠近，如同求极限。

4、美国没有民主，只有糊弄大众（猴子）的民主，大众不喜欢朝四暮三，那就换朝三暮四。

5、社会大众贫富程度最均衡的地方必定是事实上的最“民主”。举例说：最富的那一群人里，他们之间比较民主；最穷的那群人，他们之间也比较比较民主；与你同科室同岗位工作的同事，你们之间比较民主。但这三者之间必定不存在民主。

6、历史是走出来的，是各种力量相互碰撞出来的，不是学出来的。

7、没有。不过英国自王权向资本分权后，以王权和资本之间的“民主”，的确大体维持了本国（不包括殖民地）社会的平稳运转，虽国力自一战后一直下降，但没有出现国内大动荡、人口大减少的情况。比中国2000余年皇权专制社会的治理似乎要好很多。