主题：投票【讨论】反蒙面法对香港暴乱的影响 -- 脑袋

我上次回答反对你，不只是因为你对工业化的理解有些单薄，还有你对主席去世后中国的权力结构的演变认识也不充分。由此错误的理解了该时段权力结构下的经济发展的规划设计方式。

下面从这两个方面非常非法简要的写点，

外部工业化转移到中国，首先是他们工业升级后有了代差，并继续想把低端的转移出去；其次是低端过剩了。而且美元脱离黄金后，美元渐渐成了一个好“玩意儿”，赶巧了。这就是四小龙发家的由来。

日本失去的十年是在人为和巧合的情况下掉落悬崖的。日本本来和老布什共同合作要完成日本承接美国低端工业的方案，老布什的背书就是压住石油价格，由日本接受美国安在海外的低端工业。结果谁想到吗，美国另一个势力让计算机网络工业崛起的这么早，然后开始在世界大力吸收美元。最后，美元从日本手里撤走了，也从世界回流美国，克林顿在台上。

开始别人跟我提这些，我半信半疑。后来，人家用各种货币、原油等许多种期货、证券指数走势以及那时一些地区发生的世界新闻讲解。我终于明白这段历史。

回到中国，之前我们用意识信仰推动劳动。80年代开始使用货币推动的方式。农民手印，从工业化角度对国家没啥好处（因为国外已经开始农业的工业化了），甚至会让为国家工业化进程准备的农业基础状况出现问题（那几年收成的波动）。但是因为科技进步，在农业方面的引进，产量整体变大，这使得手印之后中国的吃饭没有出现危机，不像那三年。没有影响到工业，（也不像那三年对工业的影响）

手印也不是没有一丝益处，其碎化了农业群体劳动力。而这些劳动力就是后来承接底端工业的普通工人。

为承接底端工业转移，我们货币模式已经改了，下一步就是改生产企业。通过货币、财政压产能，企业倒闭、消费告急。这时外部低端工业群的资金技术就进来了。他们或者跟国内私人资本合作或者独自，吸收中国的农民和失业工人而投入生产，把产品卖给强大需求的中国大众。当然，他们的产品也是比中国之前的先进一些。

美国倒霉，自己玩金融，玩出新二维结构，既国家成为金融资本和福利工人结构。而马克思理论中之前提到的大量雇主群体，这时已经拿着借来的资金和自己的技术转到世界，尤其是中国。

美国首先带动了工业化向网络信息化转变，开个头儿。这时中国正好承前继后——承接溢出来的低端工业，拿过来一点先进的网络信息业。

这就是30年发展快的原因。

那么这种发展设计怎么来的呢？

是凳？是猪？的功劳？

都不是。而是主席去世后，国家转向货币驱动劳动后的无为而治。

重点说三遍，无为而治*3

下面更简洁，希望能看懂，

伟人走后，直到2000年末期，这段岁月，纠正了一个群体对权力的本质认识。千年以来，根深蒂固的思想就是官=权。

这个思想下，顾问会的诞生。人马封官。。。。

中间也不是没事，

第七个五年计划1986～1990

第二顾问（1987－1992）

之间的，1989！

顾问解散、平息。

时间继续

都在成长，，，，

到了2008，西西河某大神谈论印度权力结构、罗马卷轴、元老院。

一句话，这时段所有发展规划都是各势力达成共识促成。国家+大家都在各个方向上成长，壮大。直到进入21世纪初。

保凳、封设计师名号，就是保护大家达成共识的这种权力模式以及由此而生成的经济发展模式。而不是单单为保护他一个人。

凳一共在位几年，凭借工作成绩能够获得这么大的推崇。叫伟人。

而毛在时都有反对派的。为何凳特殊？反对这么少？

货币存在，私有必存。毛时代是非常态。

千年农业国的基础是货币推动，然后经过一段意识推动，80年代又回到货币推动，不同的是中华民族开始进入货币推动的工业社会，如何保护文化血脉再续千年，是个课题啊。

这不仅是新意识如何构建，也是权力该如何构架的一道大题。

官不等于权的历史时代开始了。