西西河

主题投票您对转基因技术的态度是什么样的? -- 核动力骆驼

共:💬65 🌺340 🌵10
  • 投票信息

    单选,参与 59 / 60

    反对转基因(转基因技术是不安全的,或者转基因技术是美帝/资本家的阴谋。)
    20/42
    支持转基因(从科学角度看,转基因技术可以安全也可以不安全,主要看怎么监管)
    39/18
    弃权
    0/0
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 中国的院士我见过两个,外国的十来个

因为工作关系,吃饭闲谈,不那么面具紧绷的,总有五六个,都是外国的。

你说的以下三句话,很抱歉,都是错的。

(1)那些一心钻到钱眼子里的人一般没那心性去做埋头做研究

(2)没有极其出色的本事是不可能选上院士的

(3)院士级别的人物本身待遇就是技术文人中最顶级的了,人家不缺那几个钱也看不上那几个钱

关于(1),实验室学科,尤其化学和生物,很多 “学科领军人” 的主要工作,就是到处找经费,手下十几个子项目,都是博士生、研究生、助教在干活,每个礼拜他能来讲几句话,就不错了。甚至有研究生,进了项目组半年,才听大老板讲了第一句话。你说的 “埋头做研究”,大概是被陈景润的形象误导了,现在早就不是这样子了。你发论文的关键,在于你(或者导师)跟那个期刊的关系好。

关于(2),很多院士级别人物,其实是一个成果包打天下。其它的小的论文,重要性不高,你讲出来也不给自己挣面子,别人也觉得浪费时间。有的三十多岁出一个成果,到了六十岁还在吹这个成果。至于 “极其出色的本事”,现在不是十八世纪了,科研模式早就不是单打独斗,谁又比谁聪明多少? 不要说院士,哪怕诺贝尔奖获得者,有几个算是 “极其出色的本事”?

关于(3),国外顶尖专业学者(不搞创业),待遇也就是每年二十万刀,大概一百多万人民币。不要说商人、企业高管,就算比医生律师会计师都远远不如。不差钱? 你这个误会太大了。中国很多院士还挣出场费呢。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河