主题：天涯上看到的《从现在看2011年张维为和福山辩论(转载》 -- 夏至欧锦

有理说理有事儿说事儿！

关于“工农业剪刀差”和“中国农民有多苦”这俩个问题，给你提供点参考回答

//以下引用//

作者：缘如风

链接：https://www.zhihu.com/question/272084606/answer/365397481

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

剖析中国的城乡经济水平和社会福利差距悬殊的根本原因，首先你要明白什么叫做产业剪刀差，产业剪刀差是指工农业产品通过市场交换时，工业产品的价格远远高于实际价值时的不等价交换。 就是说在国家工业化的进程中，农产品和工业原料的价格会越来越低，工业品的价格会越来越高，二者价格的增减趋势在市场中的反射就像一把张开的剪刀，差距会越来越大。 那么理解了产业剪刀差的概念，我们转过头来再看建国以来的工业发展历程，首先中国在1949年之后作为一个农业国开始了自己的工业化发展史，由于中国早期受苏联援建工业的影响，采用了苏联的傻大黑粗工业标准，简单地概括就是质次价高，按照市场现象来看，在市场竞争中极其不受消费者的欢迎，那么新生的中国工业如何提高这些质次价高产品的市场竞争力呢？就是利用剪刀差理论来剥削国内消费者，主要有三种手段。 一、限制市场供应产品种类，取消产品的可替代性，让消费者无从选择；二、限制市场的供应量来垄断定价权，确保价格优势保障利润率；三、通过打压农产品和工业原材料的价格来降低工业成本提高利润率。三者总结后可以归纳为一句话，就是强买强卖别无二家。 而在农村政策上，剪刀差的主要体现形式为农产品收购定价偏低和农村社会福利成本偏高，也就是说农产品收购定价偏低，政府就可以利用远远低于农产品实际价值的低廉价格赚取利润来补贴工业生产，比较典型的例子就是改革开放前，中国作为一个粮食匮乏和人均可消费粮食定量偏低的国家，竟然每年可以大量低价出口粮食赚取外汇来进口工业机械和对出口工业品进行价格补贴。而农村社会福利偏低的主要原因也是大同小异，因为在推进工业化的过程中，农村基建和社会保障的成本可以说是一直居高不下，靠市场规律自发的影响，恐怕农村百年内不会有太大的变化。

举个例子，比如在穷乡僻壤要搞惠民工程，载杆送电和建校办学，如果从经济成本和回报效率来看，一个山村里边的全民收入要承担电缆铺设和后期的日常维护费用，以及承担学校建设和未来师资保障的开销可以说是天方夜谭。

那么该如何解决这些问题呢？很简单，就是利用三提五统这些农村的人均摊牌来补足农村基建和社会福利的市场亏损；也就是说，对于供电企业来讲，在市场行为上铺设一条通往穷乡僻壤的线路，对于它来讲在成本上是亏困的，但是在经营上是盈利的，那么亏损与盈利之间的奥妙在哪里？就是在农村的三提五统上！

所以过去农村贫穷的真相就是，农业生产的收益被政府以收购的市场定价刻意压低了，而农村社会福利水准和享有成本被政府刻意拔高了；按照市场规律来看，穷乡僻壤建校办学通车送电在经济效应和企业的经营意愿上来看都属于严重亏损的事情，可是对于政府来讲，为了加速农村社会的变革速度，搞强卖强卖，通过三提五统逼农民承担农村社会变革的巨大经济成本，哪怕整村没有一台汽车或者一台电视机，就像赵本山老师所讲的唯一的家用电器只有手电筒，可是即便是这样，也要为使用率极低或者直接为零的农村基建承担经济成本。

包括今天农村泛滥的假冒伪劣和家电下乡时质次价高的电子产品也是剪刀差的阴魂不散，因为作为农民来讲，农村落后封闭的社会环境中，正常消费市场中的供需关系完全被颠倒了，对农民来讲，可选择性不多，可比较性不强，那么只能矮子里边拔高个。

//以上//

关于中国的工业化，可以参考看看文一先生著《伟大的中国工业革命》