主题：关于文革和改革－－兼复茶博士 -- 温相

从1966到1976年，整个文革时期，中国经济就象患了疟疾一样，大打摆

子。两年经济衰退之后，1969年经济出现恢复性增长，速度高达25%。同时

毛泽东强调发挥地方积极性，财政经济管理权限大幅下放给地方，削弱了中

央综合平衡能力，各地大肆投资，经济过热，以致1970年增长率仍在24%居高

不下。过大的基本建设规模导致原材料全面紧张，国民经济比例失调，此即

所谓一放就乱，无法持久。于是社会总产值增长速度逐年下滑，1972年降低

到只有4.5%。以后就象打摆子一样，一年奇高，一年又奇低：1973年增长率

涨到8.6%，74年却跌到仅1.9%，在邓小平整顿下，75年增长率上升到11%，

76年毛泽东打倒邓小平，增长率又跌落至仅1.4%。

　　在中国这样靠高投入来维持经济增长的国家，增长率隔一年就降低只有

1-2%的水平，是极不正常的事情。扣除经济波动带来的资本损失后，这实际

上相当于零增长甚至轻微负增长。这是极为危险的信号，其严重程度仅次于

1961-62年和1967-68年的经济崩溃。当时主持经济工作的邓小平，称国民经

济已到崩溃的边缘，显然是有根据的。

　　今天为文革翻案的左派们，连这点最基本的历史事实都不敢承认。

只能玩弄花招，将25%的高峰增长率与负10%的大衰退平均平均，然后两眼一

瞪，说道：这不是还有7%的增长率吗？于是得胜还朝，洋洋得意地宣称，所

谓“崩溃的边缘”是个大谎言。照这种逻辑，大概60年代初的大衰退大灾荒

也是不存在的?D?D将61-62年的负增长与前三年的增长率一平均，不是也有

4-5%的增长吗？怎么能说是衰退呢？

　　俺已经说过，由于大起大落所导致巨额资本损失，这种平均增长率的水

分极大，可能大大高于实际的经济增长。有意思的是，就算用如此夸大了的

增长率来计算经济成就，也不能证明某些文革派所吹嘘的，文革时期或毛时

期的增长率创造了“世界奇迹”。请看下表：

中国主要经济指标年均增长率

===========================================================

　　　 　社会 　　工业　　国民　　职工平　　 居民消费水平

时期　　总产值　 总产值　 收入　　均工资　　农村　　　城镇

-----------------------------------------------------------

56-66　　 6.46　　10.3　　4.66　　-0.31　　 1.29　　　1.34

66-76　　 6.79　　 8.8　　4.95　　-0.14　　 1.48　　　3.30　　

76-86　　10.59　　11.8　　9.10　　 8.14　　 7.32　　　5.12

===========================================================

资料来源：《中国统计年鉴》1991

　　不难看出，文革时期的各项经济发展指标，充其量也只是与曾经发生大

灾荒的1956-66年持平，其工业发展速度甚至还低于后者，根本没有什么好吹

的。国民收入增长率还不到5%，不仅远远低于后来的邓小平时代，也比不上

同时代的东亚邻国和台湾。如果这样的中等增长也可以吹成奇迹，则毛泽东

的奇迹似乎也太便宜了一点儿。

　　最说明问题的是人民生活水平的变动。文革时期连同其前十年，职工平

均工资不仅没涨，反而持续下降。即使加上各项福利，城镇居民的消费水平

才有3%的低速增长。农民更惨，消费水平只有1.5%的些微提高，辛辛苦苦三

十年，到1976年仍有两亿五千多万农民食不裹腹，衣不保暖，挣扎在温饱线

以下。过来人回忆文革时期的困苦情形，至此完全从统计资料中得到了证实。

　　既然经济发展了，为什么人民生活水平没提高？拥毛人士回答说，前人

载树，后人乘凉，当时人民都勒紧裤腰带积累了，才挣下了邓小平时代高速

增长的家底。如果此说为真，毛时代的积累率应当大大高于以后才是。实情

如何呢？我们还是用统计数据来说话：

各个时期的积累和消费占国民收入比率

=============================================

　　　　　　　积累率(%)　　　消费率(%)

---------------------------------------------

1952-57　　　　24.2　　　　　　75.8

1958-62　　　　30.8　　　　　　69.2　　

1963-65　　　　22.7　　　　　　77.3　　

1966-70　　　　26.3　　　　　　73.7　

1971-75　　　　33.0　　　　　　67.0　　

1976-80　　　　33.2　　　　　　66.8　　

1980-85　　　　31.2　　　　　　68.7　

1986-90　　　　34.3　　　　　　65.7

=============================================

资料来源：《中国统计年鉴》1991

　　显而易见，毛时代的积累率通常只有25-30%左右，不仅不高，反而低于

毛后时代的30-35%。拥毛人士特别喜欢引用的积累一说，完全无法得到统计

数据支持。事实上，前三十年人民生活水平提高缓慢，无法用高积累来说明。

依俺看，主要原因只有一个，那就是实际经济增长极为缓慢。在毛泽东左一

个运动，右一个运动的瞎折腾下，多少工程上马了又下马？多少不合需要的

产品生产了又丢？折腾来折腾去，有多少被当官的浪费了的“学费”，没有

使人民得到实惠，却始终鱼目混珠于增长数字中，为那个时代硬充着门面？

　　回顾前三十年，即使按照充满水分的平均增长数字，中国的经济增长也

只不过是平平庸庸的中速增长，完全无法与毛后时代辉煌灿烂的高速发展相

比拟。扣除水分后，更是令人难堪的低速增长。人民生活改进的惊人缓慢，

不少地方甚至日益贫困化，衣不蔽体食不裹腹的绝对贫困人口增加到两亿五

千多万，在在为此提供了映证。

　　如果毛时代有奇迹，那就是，在有毛泽东这样的经济灾星不断干扰搅局

的情况下，中国经济没有变得更糟，而是在艰难而缓慢地成长着。虽然比不

上同时崛起于东亚的新兴工业化经济体，但比起那些最贫穷的第三世界国家

来，我们在艰难困苦中取得成就，也可以算是相当不错了。而“两弹一星”、

杂交水稻等科技成就的取得，更是足以使每一个中国人自豪。也就因为这些，

某些拥毛人士，便贪天之功为毛有，拿这些成就来为那个时代的主宰毛泽东

评功摆好了。

　　可惜历史的真实轨迹，却给我们提供了极有讽刺意味的图景。发明杂交

水稻的袁隆平，他的育秧盆，文革中就曾被揪斗他的造反派砸碎。当他望碎

片流泪的时候，也许根本不会想到，有一天文革派会无耻地拿他当时顶着压

力做的成果，来证明文化大革命好！就象袁隆平一样，真正对中国经济发展

作出贡献的，大多是那些被毛泽东批判过的反冒进派、秋后算帐派、小脚女

人、右倾分子、白专典型、逍遥派、翻案分子、臭老九们，以及广大缺乏毛

所谓的“社会主义觉悟”的普通老百姓们。所有这些成就，都是他们，排除

毛泽东和他发动的激进运动的干扰，于千辛万苦中艰难备至艰苦卓绝忍辱负

重地干出来的。没有毛泽东这个大灾星对经济的干扰破坏，以中国人的勤劳

智慧，所能取得的成就何止于此？