主题：天涯上看到的《从现在看2011年张维为和福山辩论(转载》 -- 夏至欧锦

换个说法就是我们永远无法掌握绝对真理。

在我们有限的认识里，世界是相对的，真理也是相对的，正确仅仅在一定的时空里存在，离开了特定时空，所谓的正确就可能变成错误，而看似错误的东西常常可能实际是正确的。

对于你对考大学的评价，应该说有一定正确的因素，但离开当时的特定时空，结论却是相当可疑的。

首先根据好事者的考证，考大学的政策出自英明领袖而非总设计，所以这个功劳放到总设计那里，属于给他脸上贴金；

其次，我们当然不否认用推荐的方法上大学这个方法里面蕴含的缺点和不如意。但是也必须看到，之所以当年用这个办法却也有它的不得已之处。

新中国成立面对的是个什么环境呢？从教育上说就是文盲遍地，读过些书、家庭有些读书氛围的是些什么人呢？大概只有两类，知识分子家庭和富人、官僚家庭，广大的工人和农民有什么呢？什么也没有，天天忙于生计，在这样家庭出生成长的孩子，能考得过那些家庭有些资源的孩子吗？当然大多数都考不过。但是TG的阶级基础、TG的平等理念，可以容许那些为了新中国付出了无数血汗的人在新社会继续停留在底层吗？可以容许那些旧社会的老爷凭借他们的先天优势在新社会继续高人一等吗？答案显然是不可以，穷人的孩子也要上大学，并且要掌握国家权力。

情况清楚了，目标明确了，但是光清楚明确没用，还得有办法，有措施让那些信得过、表现好的穷人孩子能进得去大学。推荐就是在样的条件和环境限制下产生的，既然考不过，也没有办法可以让穷人的孩子快速增长成绩，推荐就成了唯一出路。

所以，推荐是不大公平，也有很大的作弊空间或者说自由裁量权，但两害相权取其轻，让穷人的孩子能进大学这是大局，在这个大局下，不公平、容易作弊都变成了必要之恶。

坦白讲，我也是受益于考大学政策的幸运儿，但是，我们不能从自己的一己私利出发去臧否政策，有时候，为了大局，有些牺牲是无法避免的。

另外，如果不理解当年的知识分子和富人、官僚家庭孩子的教育优势的话，看看今天这个全球拼爹的时代吧，只是今天再没有真正把穷人利益放在前面的主席了。