主题：【讨论】英国教授论中美关系 -- indy

但是主导石油枯竭论应该不是欧佩克，欧佩克核心是沙特，还没有那个能量。真正主导国际能源市场的是美国能源巨头，石油枯竭论就是他们鼓吹的，目的是把油价维持在一个较高的水平。80年代为了打压苏联，美国把油价打压到10美元一桶的水平，虽然对美国和西方整体有利（显然对民众也有利），但是却让能源巨头很不开心。但“国之大事在于抗苏”，能源巨头总不能冒天下之大不韪单方提价。那只有一个办法，干掉苏联，打开石油大幅提价的大门。作为一个历史可能性，苏联解体在美国和西欧很多政治势力的规划中一直存在。但果真要付诸实施是需要很大勇气和执行力的。这件事本身在西方内部一直有分歧，那些在美苏对抗的战略空隙中获利巨大的势力，比如日本都是不希望苏联解体的。要让苏联解体这件工程真正落地，需要国际地缘政治、美欧日本的政治经济态势、国际舆论、苏联国内意识形态和政治结构的变动等很多因素的配合。所以，苏联解体最终发生在老布什任上就很好理解了，因为布什家族正是最近几十年以来能源巨头的头号政治话事人，他们有很强的动机去调动各种资源，最终让苏联解体这项工程实际落地。

但是能源巨头所期待的苏联解体这个故事的核心部分一直等到小布什上台才重新开演，中间插播了科技势力兑现冷战时期科技革命的部分成果，同时收割苏联和东欧科技人才的一段，也就是人类社会IT纪元的兴起。现在回头看这一段历史更好理解了。因为如果让老布什携冷战胜利之威成功连任，那么90年代就会成为油价大发展的石油世代，而非科技世代了，那么俄罗斯就不需要什么休克疗法了，光卖石油就能让新俄罗斯的“国父”叶利钦同志有足够的资源完成对后苏联时代各大派系的整合，成为新沙皇，那么美欧对俄罗斯的和东欧的收编整合会很困难，这不符合美国和西欧的整体利益。