主题：【讨论】英国教授论中美关系 -- indy

过去500年的几个西方帝国到底哪个能通过自身调整来适应风险和变化？维持着了强盛，或者从新复兴了？葡萄牙能吗？西班牙能吗？荷兰能吗？法国能吗？现在受困于脱欧的英国能吗？完全不能，而是靠着自己倒下了，换了别人来更新进化，而整个西方世界是分裂的，人类进步是波浪式的，替代性的，前进道路上跌倒了无数的民族和国家，很多的文明消失湮灭了，这也是多数西方国家的历史记忆不超过一千年，文化记忆不超过五百年，全都没有真正意义的历史文字（拼音文字不叫文字，而是发音的书面转化）的原因。中国如果像欧洲或者周朝以前那样，分裂成很多小国家，彼此竞争，彼此淘汰，也不会有周期律，因为某个国家兴盛之后，一个周期就灭亡了，被其他国家取代了。这样好吗？下场会很悲惨，哪个更强大的外来帝国，如匈奴打过来，就全给灭了，然后匈奴再被别人灭，就谈不上中国的五千年悠久文明了。一个相对照的例子就是四千年前白人在中国西域建立的很多零散小国，很多部落和国家在当时的文明程度不低，很多技术很先进，但由于没有形成统一的国家，此次征伐淘汰，大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米，今鱼吃昨鱼，最后都被外来的更大政权消灭了，没人记住他们，现代考古把他们的尸体从地下挖出来，虽然他们的血缘可能早已传到很多其他少数民族中，甚至汉族中，但他们的国家终结了，历史终结了，文明，文字和文化终结了，这种靠分裂来制造竞争，靠竞争来发展进步的方式不是不对，而是太单一的模式不好，人类需要一支从远古流传至今，连绵不绝，不断发展壮大的统一文明体，而中国人就是硕果仅存的上帝宠儿。