主题：【讨论】英国教授论中美关系 -- indy

帖子 看下来，不少观点都挺有意思的。我也试着从我的角度来谈下观感：在教授看来，中国是主动进攻的一方，这个说法其实是很霸权的，世界各民族和国家，追求发展、追求进步是天经地义的事情，而谁对这天经地义的事情进行打压和限制，谁就是主动进攻的一方，很显然，目前美国对中国、伊朗、曹县、就是打压和限制，谁是主动进攻的一方，这是一目了然的。

而贸易战本质是中国对美国的战略进攻这个论断就更有意思了。美国在二战之后，作为地球的头号强国所建立的美元体系，在全世界范围进行反复的收割和掠夺，这促进了美国等西方发达国家的进一步发展，但是也进一步加大了全球范围内的贫富差距，看看联合国对全世界贫困人口的统计数据，（抛开中国因素）贫困人口恰恰是在增加，而不是在减小，这说明什么？这说明美国的全球治理体系是失败的，是不可长久持续的。“苟富贵、勿相忘”，这是刻在每个人骨子里的东西，霸权的美国，是不愿看也不想看的。那么这个东西早早晚晚

会葬送掉美国这个第二罗马帝国的。罗马帝国的本质是什么？奴隶制！奴隶制能引领全人类走向光明和希望？中国提出来人类命运共同体，这不仅是形式宣传的需要，其实还是有合理的逻辑在里面的。所以说中国是主动的进攻，不过是豺狼吃人的借口，本质是一种恐惧后的挣扎，一种徒劳的挣扎。

新中国70年来塑造的工业和基建能力，是中国人一手一脚建立起来的，在美元收割全世界的过程中，我们不过是合理的利用了这种能力，让被收割国以一种更实惠、更合理的方式进行交易，所以这钱赚得心安理得，美国赚不到这钱，是它能力问题，与我何干啊？

美国全球治理体系有着巨大的缺陷，而中国恰好有升级版本，那就是几千年来中国独创的朝贡体系。目前在国内的各个省市之间未来的发展方向就是加大核心城市带和中心城市的发展力度，逐步弱化三、四、五线城市，将来这些地方种种树，养养草，绿水青山的，给大城市的人提供水果、蔬菜、旅游什么的，怕城乡收入差距拉大，不要紧的，还有中央的大额转移支付，走的是共同发展的路子。这其实就是朝贡体系的某种翻版。朝贡体系本质是根据各自的特点和特长所进行的一种更为公平与合理的交易，我个人更相信这比美元奴隶制更有吸引力。