主题：李零先生有一篇东西方比较的文章， -- 桥上

铁器时代之前，要和“五海之地”比，“五海之地”是最早的西方。

所谓“五海之地”，顺时针转的话，依次为黑海、里海、波斯湾、红海、地中海所包围的区域，是人类早期重大技术，如农业革命、青铜、冶铁的首发之地，也产生了埃及、亚述、巴比伦、赫梯等文明古国。而所谓的希腊文明，是“五海之地”文明，先传播到克里特岛，再到希腊，已经是很晚，希腊文明存世时间，大约相当于我们的春秋战国时期。

与“五海之地”比，有意思的地方有：

1、西方“五海之地”所产生的的一些区域性文明，不管多先进，都没活下来，而东方文明却能薪火相传；

2、农业革命最早在“五海之地”，所谓农业革命指人类驯化谷物和家畜，“五海之地”驯化的谷物是大麦小麦，驯化的动物是牛羊，中国驯化的谷物是小米和稻米，驯化的动物是猪，这都不稀奇，奇怪的是中国在没有驯化谷物和动物之前，居然先搞出了陶器，江西仙人洞发现的陶器，距今约2万年，属于没学会种粮食先端上了碗，而“五海之地”是种了很久粮食，才搞出陶器。这也解了我此前很长时间的一个困惑，即为什么咱们的陶器都来做炊具，而西方的陶器只做容器，习惯使然。

3、“五海之地”搞出青铜，距今约6000年。中国掌握青铜技术距今约4000年，是在二里头遗址发现的。二里头遗址学界倾向为夏遗址，所以常说夏朝掌握了青铜技术，这说法有很大毛病，应该说中原文明因为掌握了青铜技术，才开始了第一个王朝时代——夏朝，这是科技决定历史进程的说法。

比较东西方青铜时代的不同，除了掌握技术的时间不同以外，还有两个重大区别，第一个区别，中国的青铜技术以铸造为主，而西方是锻造；第二个区别，中国的青铜产品丰富，而西方主要为武器和切割物，丹麦人汤姆森做博物馆馆长，为便于文物分类，发明了石器、青铜、铁器的时代分期法，他对青铜时代的定义就是以使用青铜武器和切割物的时代，中国学者对这个定义不以为然，将其改为以使用青铜武器、工具和用具的年代。

这两个区别，背后都有中国人泥巴玩的好做支撑。因为制陶技术高超，才能做各种模范，才能搞铸造，而且无疑铸造相比锻造，产品丰富，效率高，司母戊大方鼎是锻造不出来的。

4、“五海之地”搞出铁器距今约3400年，中国掌握冶铁技术是春秋末期，距今约2500年，准确的说，与青铜一样，中国人掌握了冶铁以后，春秋只争霸不兼并便搞不下去了，在经历了血拼的战国以后，进入真正的大一统王朝，仍然是科技决定历史进程。

铁器时代，东西方的区别与青铜时代类似，还是铸造和锻造的区别，因为铸造无可比拟的效率，另外不用像青铜那样费劲搞合金，大炼钢铁成为现实，铁制品得到了最为广泛的使用，同时各种钢铁技术层出不穷，这个时期，啥罗马、亚历山大、波斯的，没一个能成为中原王朝的一合之敌，因为武器装备和国家实力摆在那里。

最后总结两点对东西历史比较的肤浅认识：

1、喜欢吃、注重吃、研究吃太重要了，

2、科技这玩意谁先发明的不重要，重要的是谁能玩得好！