西西河

主题:【原创】美国的巅峰和衰退 -- 长风1983

共:💬80 🌺528 🌵11
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 政党选举制度-推特 -- 有补充

美国今日之选举制度与建国之初有所不同。当初是非普选,有选举人,无政党。今日是普选,选举人制度成为形式,两党。

只说两党制度。

华盛顿总统很讨厌政党选举,认为其导致政治道德败坏。当然他在位时就有支持政党选举的意见,并在其离职约30年后形成两党制的格局。两党选举制在于,两个政党通过某种无法量化的内部机制,选择出最符合本党价值观的候选人,然后动用本党之声望和资源为此候选人在各地拉选票。是政党居于优势地位,以自己意志挑选候选人,一人要当总统之关键在于获得政党的支持。此状态持续了近200年。

但今日川总的选举有所不同, 川总一直以来以推特为宣传渠道为自己制造声望,其价值观与共和党并不太接近,共和党多为大佬在川总选举初期都不支持,甚至不认为他是共和党人。奈何选战中发现,本党其他候选人战斗力都不及川总,被迫以川总和候选人,即使如此,还有人在后面态度多次反复,时而支持时而反对。

川总成为候选人并非如传统的,共和党全国委员会对其满意,主动选中他,而是迫于选举形式选择他的。某种意义上说,川总是自己制造声望在先——传统的候选人固然也是先投入选情,获得一定声望,从而被选中,但明显是被政党选择——而川总则明显更强势,通过网络获得共和党无法无视的声望,迫使其与自己合作参加选举。

那么这种路线能不能成为新的趋势?个人制造足够强大的声望,然后迫使党派选择自己——哪怕自己不完全符合其价值观?个人感觉,美国之前的政党选举时基于,传统的报纸,电视等,大概有三个缺点限制个人传播自己,1.成本高,上电视和报纸很贵,在全国那么多州、县都上报纸电视可不便宜。2.需要借助他人,需要媒体管理层同意,需要栏目制作人配合,难以自由的展示自己3.难以反馈和互动。以上缺点决定,个人要传播自己的理念,需要庞大的人事网络协助,此即为美国选举政党存在之基础。然而,随着网络信息技术的进步,一个个人可用很低的成本让自己被所有人知道。1成本低,2不需借助其他人3反馈互动方便。当然,网络传播有自己的特点,并不同于传统媒体,川总显然是佼佼者。并以此成功造势,并以此为资本与共和党合作——后面的人,会不会还有人也用这种路线,从而削弱美国的两党,逐步回到华盛顿所设定的,选举人靠自己不靠政党呢?看下下次是不是有某方候选人以此成势,那年是2024年,其时正是两党格局两百年整。

通宝推:桥上,

本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
作者 对本帖的 补充(1)
家园 川总往传统政客方向移动了川总往传统政客方向移动了 -- 补充帖

川总往传统政客方向移动了,不像上次那样在推上爆发,上次完全是流量网红模式,单日200条每7分钟一条。

大概是川总手上有传统竞选资源了,和共和党也磨合的不错了,不再依赖网上流量了。流量网红模式也没成总统竞选模式。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河