主题：黄台之瓜，何堪再摘 -- 核动力骆驼

很明显的被操纵与认知上的片面。既然你很较真，我就逐条回答一下，不要嫌我说话直白，毕竟立场差距太大。

第一，这个勇气之说，为什么要蒙面。这么说吧，你在大陆找个几百万人“散步”来看看，今天看也就当年平方可以相提并论。拆迁？有一个不被黑社会黑警镇压的么。 元朗，“爱国的”黑社会，这是香港抗议人们面临的现实，散场时落单被打，被抓的视频满油管都是，你不知道所以想当然，以为这是平方那时，天真的学生还对政府有信任，一副忧国忧民的样子（不去管“一小撮”这种话语）。香港的今天这些人不是这个心态，他对你是看穿彻底否定了，不会忧国忧民，只有离心离德，巴不得一刀两断。所以，第二，

你说的没错，香港这些人与你抱着这种观点的人，自然是敌我矛盾，因为港独在这次的香港事件中我也不认为是“一小撮”，而是绝大多数人心底的真实想法。当然是不是中情局什么的不去管他，这么多人说明不管张三李四谁来都可以稳当“黑手”，基础摆在那里，煽动起来是小菜一碟。

港独当然就是不认你这个政府体制国体，用时髦的说法就是tg现政权的合法性，在港人眼中到了历史最低水平，存不存在都不好说。这是一层中国官方媒体影射，但不愿承认的窗户纸，同时香港人为了不把游行引向出兵镇压的最后一道防线，但是现在看局势，一步步恶化下去的话，很难说最后是不是还是要把这层窗户纸捅破，变成百万人上街要求普选，自治，独立的局面。而一般估计，达到一个目标，有可能平稳下来，而得不到反而会激化诉求向下一步发展。

在这个基础上，如何看打美国旗，英国旗的现象。前面说过，港人有自治的诉求，这是他们的结论，因为已经看透北京，不抱希望了。那么其实躲不开的就是独立与切割，实事求是的讲，香港的治权从来都是在英国与中国手中，历史上没有真正独立的可能，像新加坡那样的机会几乎不存在。那么他们的选择自然就是谁来做宗主国的分别。回归二十年，身份认同民族认同还没有完成，却整成现在这个德行，你自己列的基尼系数，堪比大陆。然后大陆的各种恶行开始出现在香港，抓人，禁言，各界政商安插渗透，从大陆角度讲自然很正常，不这样做才奇怪。问题是，你设身处地从港人角度怎么看，他能不认为他现在的问题都是回归大陆之后带来么？于是说到第三，

这就像传的那个河南老百姓给日军带路一样，在生活面前普通民众没有您这种民族大义，尤其香港本来就是殖民地，更没有你以己度人的那些“爱国情操”。一部分港人，左盟早年是存在的，毕竟香港历史上是多方势力角逐的三不管地带。刚回归时港人也兴奋过，改开一开始那么多年香港一直是中国经济起飞的领头羊，各种技术资金引进的主要渠道。汶川大地震时，香港人95%捐款，金额高达200亿港币。走到今天这一步打出英国旗，美国旗怪谁，如果我是你，我都要惭愧死。朱镕基当时说如果把香港在我们手里搞糟，对不起列祖列宗，这才是句人话。

大陆让利，不交税，那么这河里为什么不论什么立场都一致承认香港除了十大富商外，都过得今不如昔，英国人治下没这样啊。你去让他们对你感恩戴德，他就知道与以前比就行了，你说什么都是忽悠。

生在墙内不是你的错，甚至被蒙蔽被忽悠大多数人都经历过，但是助纣为虐就不能怪别人了。 我当然是大陆出去的人，否则不可能对你的这些思路这么清楚。但是与他们比一比，你叫着他们废青时候有没有想想，这与你们一贯有之的对待弱势群体时，取笑拆迁的时候，高喊低端人口是不是一个口吻，一样的态度。

是不是洗脑，到没到末日，中国小学课本最早就教过“以彼之矛,攻彼之盾”，所以您这套手法到我这里大家都是一个学校出来的就不用摆了。在我看来，你不过是把常被人攻击的那些话，原模原样扣到对方头上。有信心的话，说出的话用不着这么决绝，说穿了还是心虚，毕竟我说的这些是个成年人都看得懂。