主题：关于文革和改革－－兼复茶博士 -- 温相

评价文革,是非常复杂的.正如评价毛泽东和共产党领导下的革命一样.

正如毛自己所说的,他一生中干了两件大事,一件是推翻三座大山的革命,一件是文化大革命.

对毛的评价,基本上是受评价者和毛的关系,有不同的结论.一定的阶级立场,表现出不同的爱憎,

当然也有一些例外,但是比较有代表性.

有些人对毛的两件大事是全盘否定,以台湾岛上的一些人,包括某些真正的右派为代表.

有些人是肯定前一件,否定后一件,把前一件作为功勋,后一件做为错误,甚至有人认为是罪行.

以一些跟随他干革命,而后在文革中受冲击的,后来又当了权的人为代表.

有一些人,反正是谁在台上都一样穷,反正无所谓,因此对毛无所谓爱和恨.

有一些人,是不热衷于政治的地层贫民,得到了土地革命带来的一些好处,则是在文革中又没有太卷入

政治,也没有受到太多直接的冲击,经历那时比较淳朴的社会,而又对现在社会风气的堕落,官场的腐败

不满,这些人,对第一件事持肯定的态度,对第二件事情,也知道毛犯了错误,但是是属于好心办了坏事的

对文革的看法是,情有可原,要追究社会根源,以免重犯.

但是是不是持有最后一种观点,是希望回到文革那种生活中去呢.没有人希望这样,除非是文革中得势的极少数人

这些人是极少数.

温相以"每天早请示晚汇报，还要大跳忠字舞，呵呵，还有出身不好的不能考大学，不能进入好的单位。

不知道谁能告诉我哪个国家利用出身来限制群众的升学、找工作？"突显文革时代的不是,但是"利用出身来限制

群众的升学、找工作"不仅仅是文革时候才有的.共产党在做毛的第一件事情的时候做得更绝呢,我还想问

"哪个国家根据公民的财产多少划分成分,剥夺有钱人的土地,家财,分给泥腿子",还镇压那些有钱人,剥夺其生命,

是不是可以以此来根本否定共产党领导下的一切呢?总不能因为革命没有革到自己头上而支持第一件事情,

革到了自己头上就反对"利用出身来限制群众的升学、找工作？".联系当时的背景,我觉得当时阶级斗争

是存在的,而且是很尖锐的,没有一定的时间很难化解仇恨,就可以保证所有对专政对象的天赋人权吧,即使

一建国就是刘少奇邓小平上太也不行.