主题：一国两制是 “庄严承诺”？ 来读《联合声明》、《基本法》 -- 潜望镜
共:💬14 🌺130 🌵5
作出承诺，以方针政策来落实，这没有问题。
但是一个方针政策，不见得就是 “承诺”。政策，当然要根据实际情况，随时调整，否则岂不成了教条主义？
另外，英文的 “承诺”，其实是 commitment，不是一诺千金那种承诺，更接近于 “致力于” 这种表述。
欧洲那种大乱斗的环境，翻脸不认账，“协议就是用来撕毁的” 并没有什么问题，这是人家的生活方式，就像游牧民族逐水草而居一样。
- 相关回复 上下关系8
🙂你上当了。。BBC本来根本没人看，你这一宣传大家又多看了 2 豪哥的江湖 字27 2019-07-05 10:46:53
🙂我一贯把BBC反着看 58 发了胖的罗密欧 字556 2019-07-05 18:26:27
🙂但是无论如何，一国两制是一个方针政策，而不是承诺。 12 绝对不是白领 字447 2019-07-04 21:00:51
🙂承诺是一个方针政策，反之不成立
🙂在国际社会，律师是军队，是大炮的射程，是航母的数量 5 曾自洲 字167 2019-07-05 23:39:39
🙂如果你和他们都认可这种文明形态 3 绝对不是白领 字57 2019-07-04 22:41:06
🙂这样子诅咒，并没什么作用 2 潜望镜 字655 2019-07-08 20:34:46
🙂待认可未通过。偏要看