主题：【原创】【讨论】假如没有鸦片战争 -- 任爱杰

清朝是中国封建社会发展到极致的阶段。

首先，皇权高度集中，治理结构扁平化。皇帝直接通过官员治理国家，宋以前的贵族和世家消失。相对于明朝来说，清朝也没有像徐阶那样占地几十万亩的大地主。所以地主不会成为大领主。

由于没有像明朝那样的不交税的大领主，通过实行摊丁入亩、一体当差等等，清朝获得了相当程度的财政收入。到鸦片战争爆发时，清朝的收入在账面上仍然是盈余的。（实际上由于通货膨胀，清朝有隐性财政危机，可见我以前写的帖子。）

现在的宣传中，面对英国坚船利炮时，清朝的武力显得不堪一击。但实际战果并没有那么糟糕。清朝的武器和英国真正有了代差要到二十年后的第二次鸦片战争。第一次鸦片战争中，英国能逼得清朝投降，主要还是因为进入长江，威胁漕运。清朝当时视英国为类似倭寇，不认为是心腹之患。从武力上来说，除了当时的西方，清朝的武力还是远胜周边国家。甚至俄国在连续两次鸦片战争后，仍然只敢趁火打劫而不敢和清朝直接开战。

那么，现在的问题是，如果没有鸦片战争，清朝是否能够稳定得维持下去。我以前总结过一个“三百年”定律。大国从兴起到衰落，一般不超过三百年。道光年间的清朝，如果不遇到鸦片战争，能不能超过三百年呢？