主题：1967年。香港。 -- ccceee

“认同中华人民共和国的才是港澳同胞。“

说实话，这种因果逻辑关系非常空洞，前提条件也让人困惑：一个“生而为人“已为户籍所确认的国家、公民法律关系，却被一个自由度、随意性都非常成问题的“认同“来取代。

所以我们可以看看河友“高中三年“对国家、公民的关系如何释义。

场景设置并不复杂（建制派不但毫无作为，还在矛盾中推波助澜）：

与“高中三年“河友平时许多观点都还相近，算是立场一致了。结果对这起明显有着实质侵害港人利益的游行示威，却被定性为：“反动派都开始进攻驻港部队了“。

而对其“就地消灭“的“进攻“事实只是

我们这代人都没经历过文革，原先总认为造反派无法胜任“社会主义新人“的历史重担，是因为那代人的文化教育素质低，而今天通过这样一场预演，我相信，如果时光倒流我们这代人只会更不堪，，，

为比照河友高中三年的判案，我再设置一个小场景，看看象林郑月娥这种人在毛年代该如何处理。

1大跃进时，主席在河南某公社参观，随口聊到当地可以修建一个飞机场，这本来是一句为当地农民助兴的话，却被有心之人听去当“人民公社“配套样板加以推广（而许多中央部署，老毛发“党内通迅“都无事于补）。

毛选五为此有记载，大意是你去捣个鸟窝都会遭至鸟儿吱吱喳喳的愤怒，何况是要征地拆人家屋，农民当然要拿锄头抵抗了。

这种空泛无力、毫无实质意义的表述，对握有释义权的当政者来说，只是一把打击异己、让人噤声的杀人刀子，而于投机专营、欺下瞒上的恶吏贪官，那更是白花花的银子和人血染红的顶子。