主题：美国人眼中的中国稀土战略威胁 -- 夕曦

刚刚看到一篇美国人写的翻译文章，原文发表在美国《国防》月刊网站。原作者是詹姆斯·肯尼迪（James C. Kennedy），是经济、国家安全、核能源领域知名的资深顾问。标题。

翻译文章发在观察者网，作者是上海春秋发展战略研究院助理研究员杨晗轶。但现在在观察者网上我找不道这篇文章的链接，只有一个国外网站的链接。bbs.com/military/index.php?app=forum&act=threadview&tid=15268548]标题

整理一下美国人的观点：

1、美国稀土领域落后的问题始于上个世纪八十年代的国家安全政策：美国核管理委员会和国际原子能机构修改相关法规，破坏了美国的稀土供应链，无意中导致美国稀土工业向中国全面转移。

2、对应稀土供应链向中国全面转移，以五角大楼为主的美国战略失误。在中国以外的布局，只关注稀土的开采和初级稀土氧化物的控制，错误地让人以为西方对中国稀土的依赖在下降。没有考虑到从初级稀土氧化物到卑金属（base metal）的供应链，目前已经完全被中国垄断了。

3、美国分散风险的布局全部失败。

詹姆斯·肯尼迪在NPR访谈中说，中国利用垄断地位，通过价格搞死了大部分竞争者，剩下的通过融资控制。Rare Earths: China's Competitive Advantage In The U.S. Trade War

4、中国在稀土技术领域形成强大的优势。

5、对未来军备战略的影响。

读后感：1）军备竞赛是美苏冷战时代的一个突出的特点。围绕稀土相关的军备竞赛，美国已经在后冷战时代输了几招儿。2）用稀土制裁只是中美贸易战中的一个手段，在世界范围内控制武器生产的某种关键原料是一种战略实力，中国的垄断地位已经形成战略威慑了（是否达到两弹一星的层次？），在贸易战对付特朗普可能杀鸡用牛刀了。3）应该感谢在稀土相关领域所有为此付出努力的人，过去几十年的努力使我们拥有了稀土威慑的能力，在贸易战中向美国宣示可能使用稀土禁运是初次向全世界展示这种战略实力，是敢用威慑能力的表现，以后是考虑如何善用这种战略威慑能力。