主题：对比望厦条约聊中美谈崩花絮 -- 陈王奋起

的基本轮廓。

毛在文革前的所有历史都离不开两条主线，一条是国际上围绕苏共二十大后的理论探索，一条是国内围绕社会主义实践的刘毛路线之争。

而要识庐山会议的真面貌必须要回到刘毛之争的五六年起点。

建议对庐山会议感兴趣的河友先去了解下以下相关的历史资料：

八大期间的毛刘分歧。

（巩固新民主义秩序）

双鸣方针为何由开门整风转为反右。（毛对刘邓行政体系的政治赎买以求新中国全面铺开三面红旗的社会主义建设）

彭的政治主张是什么。

（在分田单干的治国思路上，彭是和其它功勋阶层一样，不同的是在大跃进时期刘邓正是毛路线的执行人）

只要厘清以上三个历史问题，相信大家会对庐山会议有所大致符合历史脉络的初步答案。

毛是个政治家，他的所有决策都是为政治上的路线主张服务，这不存在心软与否的道德评判。而且毛与底层人民的心意是相通相连的，都是要走社会主义的发展道路，但其间阻隔着一个庞大的官僚集团（毛的政治主张只是在中央高层孤掌难鸣，但其在社会上却有着广泛的民意支撑。农村合作化高潮首先是来自于底层民意的反映，毛本来预期要十五年）。彭与刘不同的地方是坚决反官僚，代表着57年反右以来被体制压制的那批对现政官僚不满的中下层党内呼声。

回顾历史，毛在57反右时期的政治妥协是失策的，庐山会议只是其妥协政策的继续。这到六二年千人大会上，主席才开始醒悟刘邓是在阳奉阴违，实际仍在对新民主主义秩序死心不改，所以这之后毛的策略是改为越过官僚阶层直接使用个人崇拜手段去与基层组织直接发生纵向关联，四清一直到文革前的历史就是这种领袖与人民结合与刘邓官僚体系反结合之间的斗争（所谓真理在彭那边就是指行政官僚阶层最终是靠不住的）。

这些年我也是带着许多困惑去了解毛时代的历史起伏，几乎寻遍了毛时代的所有现存文史资料，虽然还有许多困惑未解，但对文革前的历史，我相信自己能够得出自恰的解释。

在河里最大的理想就是象史文恭那样写一篇毛时代的文史类主帖，但限于前三十年历史篇幅的宏伟和自己的文笔架构能力，也许只能等到退休后去尽力为之了。