主题：对比望厦条约聊中美谈崩花絮 -- 陈王奋起

根本就不是政治思路。

中美谈判，美国来了一堆人，有川普派有反对派，大家同声向中国喊条件。中国也一样，有抵抗派还有投降派，收集建议后大家也同声向美国喊条件。这是政治程序。

反正第一次对垒谈判双方都是一大堆条件先抛出来。然后从里面一项项梳理共识。

如果你是领导会怎么做？当然你开始肯定想达成协议，但是随着谈判过程不断在上面双方条件范围中扩展，一直到开始击穿你心里的那个底线（抵抗派、中间派、投降派三者的底线肯定是不一样的），对方依旧不退让，这时你又会怎么做？

反对吗？这就不是政治家的作为。因为你的反对，美国人还未开口怼你，这时自己内部的其他派别就会站出来抨击你了、各种舆论小道消息满天飞。

政治家的做法就是继续谈下去，一边做未来谈崩的准备。甚至要思考为达到目的摆出的谈判技巧了。

什么时候谈判喊停？当击穿多数派别的底线后，并且反对美国条件的“力量”超过少数“力量”的时候，就是喊停的时候。（这里力量用了引号，你不妨思考一下，是什么含义。）

一般此刻，条件摆出来后，百姓看到的肯定是妥协的形象，必然社会人声鼎沸。

虽然少数“力量”会用冷箭的方式站出来，叫两嗓子，比如你提到的这个新闻，但是面对着整个国度的巨大不妥协的呼喊，这两嗓子就像石子投入大海。

而如果开始一击穿你的底线，你就跳出来反对，那你会面对更大的被动和更多的被扯后腿。