主题：排华开始了 -- 独立寒秋HK

有一种东西叫做“学术自由”。在美国的基础研究领域，学术自由优先于一切条条框框。一般来说在管理实践中，只有刑法更大。为什么呢，因为基础研究涉及的资金数额很小，相对其他投资项目而言。换句话说，在管理层看来，很多时候这不过是风险投资的一种形式。 倘若严格地依照各项规章，那么风险是大大减少了，然而风投的意义也就少了很多。学术交流中一个萝卜几个坑的现象不过是加大风险，多少年来，这种风险其实可控，而且控制得很好。美方机构在交流中多是获益方，尤其优质人力资源的净流动是朝着美方的。另外，很多时候“多坑”学者在中国的成就，其实主要是有些事情在美国做成本太高。人家在中国做了，成果公开，有啥不好？

方舟子这种要“守规矩”的思维，相当美国化，没啥奇怪的。皈依者的狂热嘛。吕超然其实比他强得多。方舟子只能达到两个效果：标榜自己服务于美国，打击美国学术机构的自由交流传统。