主题:富不知何以富,穷不知何以穷。兴不知何以兴,衰不知何以衰。 -- 敬畏生命
引用的那文章到底是想要说啥就不去深究了,就列举几个文章的立论基础吧,似乎这几点那作者认为是板上钉钉的公理公设,都用不着事实和数据论证:
* 中国社会处于毋庸置疑的低收入陷阱中,而且还像漩涡一样吞噬着与其有关联的经济体
* 中国没有创新能力,迄今的所有经济发展都来源于西方的技术和生产转移,因此他们能随时再转到第三方
* 谈判中美方的诉求,集中在自由竞争、劳工权益、金融垄断、环境保护这些方面中国的改革上,是的你没有看错,就只是这些,至于其他的什么监督权审判权优先权等等,都是枝节
据此,文章作者的结论就是“中美之间是规则之争,不是利益之争”。嗯嗯,是的就是这么回事,一切都是基于逻辑的判断,就像文中那些西方经济学家们多年的研究结论一样,全是立足于经济学基础,没有掺杂任何其他因素,所以最后就能在没有现实数据下,就能预期那个什么卡尔多系数——“相信近几年美国经济通过系列政策,工资回升较快,应该回到了正常的黄金分割线。”
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂我觉得你极端了 川普 字2325 2019-05-17 12:53:27
🙂P大师,用力过猛,露出马脚了。 7 newbird 字83 2019-05-17 13:11:40
🙂待认可未通过。偏要看
🙂高端的遣词用句能让文章有逼格,但不是可以睁眼说瞎话的理由
🙂你说的不错,但引用的那个太扯,是推脱责任找替罪羊 15 custjcy 字1895 2019-05-17 01:34:36
🙂国企不强,为什么贸易战美国要专门针对国企? 4 hwd99 字106 2019-05-20 08:32:53
🙂只说第二条吧,国企竞争力强是笑话吧 川普 字2265 2019-05-17 02:43:37
🙂高铁是国企吧。目前在世界上牛逼吧。 7 宏寺 字0 2019-05-17 10:27:13