主题：富不知何以富，穷不知何以穷。兴不知何以兴，衰不知何以衰。 -- 敬畏生命

美国打了许多“白条”，也许有台下协定，但是假设，而且中国随时都可以做，就是停止继续购买美债，注意不是抛售现在手中的美债，只是收入的新”白条“不去买美债，而是拿去或者一带一路，或者花天酒地，比如鼓励国民进口买外国货，或者出国旅游，总之就是把收入的”白条“花掉，是不是就不吃亏了呢？

实际上这种”白条“经济不但对美国的经济有好处，对中国恐怕也是必须的，比如人民币是不是就是锚定在美债上呢。大量的注水人民币不是因为美债才避免了通货膨涨么。

有意思的是美元这样长期支出，必然也是长期注水，印票子，然后中国照规模扩印，于是中美两国成为世界印票子的联合经济体，支撑的是美国的霸主地位与中国的制造能力，这不也是所谓的G2的本质么。

因此分析中美关系时总是分开分析，谁让谁收益谁让谁吃亏是无聊的。事实是中美的决策层几十年前定下了这个大计，根据彼此的优势劣势，能力高低，分派了彼此的位置与担当的作用，组合成了这个经济引擎的共同体，共同发财。结果是美国跨国公司捞到手软，美国屁民白拿便宜货，虽然质次价低，但是基本是白得的；中国得到国力的提升，屁民摆脱了贫困，前三排们也是捞到了历史王侯将相做梦也梦不到的财富。于是两国台上台下的皆大欢喜。

今天两个事情发生， 一个是美国屁民要求更多的分红，实际上中国屁民也有这样的呼声，但是从发声到争取权利的政治运作上说，中国屁民自从文革之后，包括文革本身，都没有发展出一个有组织群众运动的模式，这当然与国体制度有关，但是屁民自身的觉醒与觉悟也有很大关系，美国屁民在这方面自然是老大哥；

另一件事就是许多人都提到的美国对中国国力提升的警惕，其中当然不单纯是中国国力提升这件事本身，因为中国外号小白兔，不但扩张性与占有性都不应该是对国际秩序维稳的威胁，但是我在另一个帖子中说过，一个大外宣一个是中国谋求技术升级的迫切需求，导致了西方对中国依靠自身（包括科研与技术谋取）能力获取技术升级的警惕，毕竟科技是西方控制中国在食物链位置的关键来源，另一个是资本而中国本身已经不缺乏资本了。

这两条加在一起是导致美国国内对中国大变脸的主要因素，前者有转嫁政治危机的作用，后者威胁到了西方生存，包括价值观与生活方式这些文明根本性的方面。之所以第二条上升到这个高度，又是因为中国的食物链升级虽然情有可原，但是中国推动这个升级的主要方式依靠了中国特有的制度与价值观所带来的一些与西方游戏规则不相容的特点，虽然给中国带来一些竞争中的优势，但是也成为西方眼中的长远之患，担忧的是这套价值观与制度体系如果击败西方的话，将给世界带来根深蒂固的彻底改变，从根本上粉碎了西方现代经济与科技发达存在的基础，即西方的文明基石。

这一点上估计是这次中美之争中最引起争议的地方，不但在中国人眼中被西方夸大了，就是欧美本身对其严重的定义也存在广泛的争论。而川普内阁所代表的是最极端的一种观点，拜登与欧洲一些国家可能是最平和的一方。但是哪一方，西方各派都在一个观点上得到了统一，即中国的技术升级需要在西方允许的规则下运作，这不但缓解了对西方生存威胁的担心，也从根本上减低了中国在食物链上造成大幅波动的机会，从而保障了西方可以在更长期的时间内处于食物链上游的地位，这是川普在中美贸易问题上得以获得广泛支持的原因。