主题:周五之前 -- 本嘉明
共:💬925 🌺6446 🌵107
复 我们凭什么有不同
黄文从资本的角度而言,是正确的。但从国家社会的实际情况看,是不行的。资本使用了公共资源,然后又不支付费用,当然很爽,但国家没收入是不行的。
另外一个方面,假设的“我们全面参与竟争,三零是必要条件,”这个目前不存在,一个目前我国工业能力并不能碾压外国,特别我国独立控制的工业能力不能碾压外国,例如华为,说华为现在能碾压三星苹果,我是不同意的,相信很多人也不同意的。第二个金融服务业,规则还是人家制定,更谈不上碾压外国。
三零,不行的。
感谢楚庄王河友给的链接,本来想写写读后感的,写了点,一直没能写完。但总的观感,黄的说法利于资本而不利于国家,且与现实脱节。这是我个人认识。
关键词(Tags): #经济 贸易 国际贸易,
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂待认可未通过。偏要看
🙂待认可未通过。偏要看
🙂我们凭什么有不同 3 川普 字2096 2019-05-11 05:39:23
🙂凭我们不是资本主义国家
🙂姓社姓资那个就不谈了吧,河里有不少楼都说那个 1 川普 字6112 2019-05-12 15:45:46
🙂不讲主义讲现实:公共支出从何而来? 17 审度 字942 2019-05-13 00:20:33
🙂大部分情况下反常识都是错的 9 大厅外的散户 字639 2019-05-13 01:29:47
🙂“三零”真有那么好? 10 大厅外的散户 字1100 2019-05-12 22:06:00