主题：【原创】毛主席时代人民当家作主仅仅是因为主席英明神武吗 -- 删ID走人

可以说解甲这篇对毛时代的历史认知难得找到一处对的。

毛“发动“文革运动的资产阶级在党内的阶级斗争论断在这里变成了“短促频繁的小竞争“，那么问题自然来了，文革头三年那些个派性武斗如何解释，清查五一六分子作何解释，76毛一过世，文革新贵就全部被捕入狱又作何解释？这些历史责任按你的解释就是这届人民不行，他们自己在群众斗群众是不？

还有以下这些论述就更加纯扯淡了。

按你这种解释，毛不管出自何种目地发动的文革，就凭文革期间那么多死难群众，老毛的独裁残暴罪名是跑不了的。这符合历史吗？一个上亿人口被卷入的长达十年的群众运动是老毛喊起来就起来，你这是真正在造神。

人的认识是从实践中得来。

如果社会主义改造像你说的那样风平浪静，那毛为防止身后变修的想法就只能说是没社会根基的臆想。

但读毛选我们知道，毛的阶级斗争到后来资产阶级在党内的这个认识是逐渐形成的（这方面资料太多，你曾提到的斯诺访谈里也有毛刘路线斗争的认识是在64年开始）。而在此之前，毛对资产阶级作为统治阶级整体灭亡后社会存在的矛盾认识是不足的，起变化是在苏共二十大后以苏为鉴才发展到两个主要矛盾的认识。

而与刘的路线分歧在62千人大会之前的合作化期间就存在了，但毛一直以为是理论认识问题。

大跃进后对八大主要矛盾的修改，才是毛开始反击刘的开始。

毛的继续革命理论不是预防身后士共的变修，而是非常肯定百年后，将会是无产阶级专政与资产阶级专政之间的夺权、反夺权斗争，并且这个时间段会非常长，七八年一次是说政权在手，如果政权被夺了那么群众和地方上就要勇于起来造反。

真不知为何解甲这篇文章出现这么多和毛思想相违背的论述。

对矛盾的认识是连个基本的党内路线斗争都忽略了，好像说得毛时代花好月园，完全毛一个人在折腾来折腾去，这符合历史逻辑不。

社会存在决定社会意识。

旧知识分子，工农阶层这些旧社会生产关系遗留下来的旧痕迹要经过政治思想改造，以变成社会主义新人。

这些都非常容易解释的概念，不知解甲为何硬要否认毛时代过渡期有过资产阶级知识分子的政治标签定义，，，

（以就事论事的态度讨论，还是发吧，本来就是为了互相学习的目地，绝无要和谁谁搭话或过招的意思，就是纯讨论）