主题：贸易战是中美沟通交流的契机，应该把贸易争端复杂化长期化 -- llama

举例来说，量子科学就是发现了两个现象，用经典物理理论无法解释。只好突破思维，提出假设，验证假设，实验证明了一部分假设。依据假设去设计一些新技术，结果能很好滴work，进一步说明这些假设很可能是对的。

其实，现在的量子理论还不完备，假设之间甚至还存在相互矛盾之处。不过没关系，它们都能很好滴work，那就认为都是对的。

经典物理到相对论，也是这么一个过程。

即便是经典物理，也是在实践的推动下，逐渐发展理论，才完备起来的。

至于那些一切以现有理论无法解释，就认为是错误的人，属于宗教，我给它命名为“科学教”。实际上，是不懂科学哲学的人的一种迷信和教条。

而所谓社会科学，我认为实际上是不存在的，合适的名称应该是“政治研究”这一类的名字，而不是什么“政治学”。

当然，这些人会立马给你举反例：气功啦，隔空移物等等。你还不好反驳，这个就属于思维层次问题了。只好说“夏虫不可语寒冰”，真的一时半会无法说清楚。

---------------

社会科学，在我个人看来，不是科学，而是把科学的思维方法引入到社会实践中的一种尝试, 使对相关领域的理解和引用具有一定的数学描述和应用参考，离科学的距离相距甚远、甚远。

而现在的社会科学理论绝大多数都是发端于西方文化的社会，而中西方之前两者是完全不同的两个世界。既然这样，那么社会科学理论引入到中国实践，就必须非常谨慎小心。

所以，那些试图直接把所谓的社会科学应用到中国、且大规模实施的想法和行动，都是非常恐怖的，势必带来难以想象的后果。

所以，正确的做法，应该是融合、试验、调整、实践、铺开的过程。

而中国是承认西方思想有其优越之处并学习西方思想的合理方法的，这样就有中西方思想融合的可能性，就有创造出新的思想的可能性，而这种新的思想很可能代表着世界未来的方向。

与此同时，西方总体而言，几乎没有人承认、深入研究东方文化中包含的先进性，那么他们完成中西方融合的可能性就失去了。

从这个角度看，未来应该是中国的。