西西河

主题:【原创】“站在风口上,猪都会飞” -- 履虎

共:💬84 🌺465 🌵16 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 大跃进培养了6万万工业素养

最近河里面搞大跃进的文章还是很多的。很多人的观点都是二分法,或者是和稀泥。这些说法呀,都非常偏颇,我也就这个话题说几句吧。

1

大跃进有功无过。

有人说大跃进,搞了一大堆垃圾,所以他是失败的。这个观点是错误的。为什么呢?你要求一群没有工业经验的人去搞工业,有很多失败是必然的。

这个失败是我们培养6万万老农民工业素养,从中选拔新一代的工业工人所必须付出代价的。

你就是开办一个职业院校,再雇一大批老师去培养,还是要拿出大批的原材料,然后去浪费练练手,如果这么搞,我看比大跃进付出的代价还要大还要多,但是表面上看上去更光鲜,毕竟是职业培训,从教育经费里面开支。

但是,从项目的经济层面来说不还是那笔钱吗?甚至比大跃进浪费的钱还多。

何况大跃进还是搞出了很多成果,黄饼不就是这么搞出来的吗?两弹一星不是吗?那个跳水泥坑的王进喜,不就是大跃进的典型人物吗?

时间再往后推20年,大家以为80年代遍地都起来的乡镇企业是必然吗?难道不是大跃进做一些前期的铺垫?不是有20年前大规模的农民的工业化培训,就随便一个国家能搞起来的。为什么苏联垮台之后他搞不起来?为什么印度搞不起来,为什么拉煤老莫搞不起来?只有中国能搞起来,凡事都有因果嘛。

又想马儿跑,又想马儿不吃草的思想是根本行不通的。

2

不要搞间接引申法来评价大跃进

有人说莫搞大跃进,把锅砸了,所以59年饿死人了。

这想法太武断太主观了,为什么呢?没有锅就不会吃饭吗?为啥饿死人呀?是真的因为没有做饭的锅吗?

非也非也。

修正主义把人家的粮食都收走了,老百姓做饭连个米都没有,巧妇难为无米之炊,所以热死人的不是锅,是收粮食的人。

三年自然灾害,这个责任得过谁来背。是那些不顾及底层老百姓死活的收粮食的人,要搞清楚这些人属于哪个门派,才是找准责任的唯一标准。

所以呀,想必大跃进,你这个理由是不对的,你可以找别的理由,如果成立了我也认同,但是这个理由肯定不成立。

通宝推:发了胖的罗密欧,ccceee,nettman,侧翼,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河