主题:老毛也有后悔的时候 -- id10tts
有没有野心,主要有两个衡量标准,第一是否对下拉帮结伙,第二是否对上对抗架空。
彭将粟裕赶走了,提拔自己的老部下黄克诚做了总参谋长,这算不算拉帮结伙。对于毛和朱这两大上级,彭要么是若即若离,要么是将人赶走,抗战时期,朱老总在八路军总部就呆不下。
彭与朱都是旧军人出身,开始都信奉军人指挥军队,而针对军队的领导权,朱毛就产生过直接的矛盾,核心就是党对军队的绝对领导。
军人指挥军队,与党对军队的绝对领导,二者的矛盾主要是战术与战略的矛盾。例如解放战争时期,毛曾命令粟裕带领十万部队过江,而粟裕却坚持在根据地歼灭敌人,毛让刘邓大军挺进大别山,这对第二野战军的损失很大,毛让林彪先打锦州,而林彪却要先打长春。
可以说,战略是超越时空的,而战术却总是局限于特定的时空,战术上的胜败很重要,战略上的胜败更重要,因为战略决定了国运。
总体而言,中国的国运主要由两大事件决定,一是抗美援朝,打出了尊严,打出了独立,换来了苏联的大量援助;二是联美反苏,重返联合国,与美国建交,改革开放,融入西方主导的世界。
支持毛出兵朝鲜,并挂帅出征是彭总一生最高的成就,因为这是国运之战,否则,中央没有一个人支持毛,这会非常的麻烦,总不能让毛自己带兵去朝鲜吧。
所以,个人有野心并不可怕,可怕的是与能力不符,与战略方向背离,即使彭支持出兵朝鲜,主要源自个人野心,这也没什么,只要个人野心与个人能力相符,与宏观国运一致,这种野心就是良性的。
彭错误主要有两点,一是军权独揽,威胁到了毛的地位,却又远没有毛那样的能力,二是相对亲苏,而苏联不但反对毛,长远来看还与中国的国运背离。
现在中国又面临着第三次国运之争,是消极被动的走向西化民主,还是积极主动的完善中央集权,将决定中国今后的命运。
要问彭总有没有个人野心,只要与其他元帅和大将比较一下就会发现,他是最有野心的一个。同样是不怎么懂政治,朱老总,刘帅,粟大将的作为,比起彭要好上太多。
彭的个人野心与能力不符,与国运背离,才是悲剧的根源。与之刚好相反,曾国藩李鸿章,反清有能力,又符合国运,却因为没有个人野心,而延缓了中国的现代化进程。
所以,个人野心,个人能力,国运趋势,只有三者相辅相成的时候,才能造成良好的结果。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂你是看热闹不嫌事大啊 10 楚庄王 字326 2019-04-03 22:24:05
🙂危险的野心 25 hullo 字2920 2019-04-07 12:17:33
🙂也许彭没有野心 7 zero9999 字648 2019-04-08 01:03:05
🙂个人野心与国运
🙂似乎毛也没认为他有野心 6 zero9999 字519 2019-04-08 04:20:03
🙂你这胡子眉毛一把抓啊,这都那跟那啊 2 偶卖糕的 字558 2019-04-04 03:54:13
🙂你还是不了解彭啊 10 楚庄王 字496 2019-04-04 04:36:37
🙂庄王您这说得太含糊了。 37 解甲 字6094 2019-04-06 00:56:51