主题：在中国炒股 -- 给我打钱87405

辩证唯物主义回避了这个问题。如果我们要强迫马克思回答这个问题，他怎么答呢？

如果回答是能不能活下来更重要，那为什么要反抗，推翻资本主义？

如果回答是怎样活着更重要，那么物质是第一性的正确性何在？

提出问题的一方，往往能成为主动的一方。如果对方拒绝回答，那么双方将不欢而散。

国家开设股市，相当于提出了问题。

这个问题就是：股票为什么会涨，为什么会跌？或者是，在什么情况下会涨，什么情况下会跌？

下围棋，有些棋手在打不开局面的时候，会跳脱眼下的焦点，在别处另投一子。这往往会引发对方的思考。

围棋理论中，对于一个局部的战斗，判断其是否占优，并非是简单的看围地的大小，而主要看谁拿到了先手：黑、白、黑、白……停，谁先有能力停，谁占优。

据我观察，人有一种抢占先机的本能。

比如两个人吵架，双方会不断转移战场，如果不能秒答对方的质问，那么最佳策略就是换一件事去质问对方。

当然，就像下围棋一样，一时的先手并不意味着永远的先手，对方可以回答了再反问。吵架时也一样。我发现比较厉害的角色并不会一味的腾挪，很多时候他们会接住对方的质问，一边回答一边提出问题，这是不是可以叫将计就计？

可以这么来理解：比如你跟随我做动作，我出左手你就出左手，如果我的动作是无规则的，你会很累。但是，很快你会找到另一个出口，那就是放弃跟随似模仿，而转为“合”。

当你回答不了股市在什么情况下会跌，什么情况下会涨的时候，你可以换一个策略。