主题：【讨论】当年为何会选择这样一个低端发展模式？ -- 敬畏生命

说到底得看老百姓的素质。

首先咱们得说，世界上没有高端的产业，只有高端的产品，双立人能把菜刀做成高端；而神舟的高科技笔记本电脑却是不折不扣的低端，差别在哪儿呢？不仅仅是公司老总『想不想』的问题，还在于员工的素质。不能只根据做什么来判断产业的高低，更要看是谁在做。必需得有高素质的员工，才能生产出高端的产品，这是个必要条件。

明白了这一点，那么回到78年，面对成人识字率在67%左右（1981年的数据

），每万人中只有8.9个大学生的局面，你会怎么选择？很简单的一个推演：如果要发展高端产业，接受过本科教育应该是个基本要求，最多就只惠及到这0.089%的人，那么剩下的人怎么办？——如果走这个路线，就可以参照当前印度的情况：『高端』的软件外包行业吸纳了社会上宝贵的少量优质人才来为西方企业节约成本，而剩下的社会中真正的大多数素质不足的劳动力却无所事事，难以从蒸蒸日上的经济中获益。（当然，印度的实际情况比这里说的复杂，但是篇幅所限就不展开了）

国家不同于公司，公司不养闲人，不合格的员工必然要淘汰；但国家不可能淘汰自己的国民，因人设事是常有的事儿。当社会上存在着这样一大批素质偏低的国民的时候，为他们创造出一大批只需要简单劳动的职位就成了国家的义务——把这句绕口令翻译过来，就是需要有一大批低端职位，而这样的低端职位创造出来的也必然是低端产品，这就是现实之下的必然。