主题：太平洋的不太平 -- 本嘉明

(一)

美国对中国的态度，自尼克松时代以来，始终是不平等的。在苏联给美国压力最大的时代，美国对中国稍微好一点，但仅止于把中国当枪使。在中美蜜月时期，美国曾经有一个 “友情价武装中国”的计划，在中国华北地区建立大量物资补给基地，由美国以低价向中国提供F-16战斗机（甚至可以在中国设大修厂）升级中国空军。中国空军真正需要的是像苏-27那样的大型长程空优战斗机，但美国不会给，给F-16就是用来 “要地防空”，守卫这些补给基地，以便美军重装部队开进中国，得到补给，再从中国国土出发，攻击苏联。

假如这个计划实施，那么就像今天的巴基斯坦空军一样。巴基斯坦以非常低的半价，从美国买到F-16，其代价就是美军对这些F-16极为严格的监管，这次印巴空战后，这些束缚细节逐步流出。在苏联陈兵百万时，中国空军会成为美军的附庸。等苏联解体，美国对中国也会马上变脸。由于军队内部有大量的亲美派，到那时候不要说坦克开进北京城，装甲师刚刚开出保定的营房，可能就哗变了。

历史不能假设，假如中国从源头就拥抱美国的话，1989年就是一个大号的罗马尼亚。

中美之间，从来没有平等过。（附带说一句，全球化之所以失败，是因为开始的设想就是错的，没有任何一个经济模式，能让全世界共同富裕/机会平等，就算从地球资源的角度看都是不可能的。现在转为务实的新常态，就是回到 “寰球种姓制度2.0”，有一批高种姓国家继续富裕发达，另一批贱民国家永远辗转沟壑）

(二）

当中国在南海填岛的时候，我是有点担心的，但今天回头看，没有做错，因为当时美国总统是奥巴马，中国强势一点还真是可行的。当然真的敢这样做，魄力也是很大了。

随后中国退出仲裁，我觉得过于强硬了。但世事无常，如果不是当时强硬退出，逼得美国两个航母编队开过来，中国三大舰队齐出，最后美国后撤，那么后面杜特而特上台，恐怕也没有 “觉悟”得那么彻底。

而在这时候，中美经济战的火苗，就已经燃起来了。匹夫无罪，怀璧其罪，中国居然有鸿号之志，这就不可能见容于美国。

现在有很多人说，贸易战打成这样，副中堂丧权辱国，早知如此何必当初，去年5月姿态低一点，早降早超生，不是更好？

历史不能假设，如果去年中国就低头，就去吻美国的鞋底，那么今天弄不好就是休克中的俄罗斯了。到那个地步，很多人又会说，唉，早知如此何必当初，一开始抵抗一下，也不至于输得这么憋屈啊。

中美这个经济仗，是一定要打的，打了中国很可能还会输，但不打连球籍都保不住。

但这个仗，就像是抗日战争。我们有抗战救亡的决心，不代表要蛮干，一上来就跟关东军死磕，合计着一年准备，两年反攻。现在，我们娘子关打过了，百团大战打过了，鬼子一看，八嘎，皇军打下来交趾，服了；打下来缅甸，服了；打下来菲律宾，服了；你中国敢不服，上来扫荡，八路不能再硬拼，适当后退保存实力是必要的。

打一打，中国暴露出非常多的问题，不打还蒙在鼓里。首先是中国经济在高房价压迫下的高度脆弱性，营养是够但是骨质疏松，一听说美国赤佬要打阿拉了，茅房里静蹲了几年的上证指数提起裤子就跑；其次是中国内部的不团结，你不要再说北京上海是人民的城市了，早就不是了，这个公司里几个大股东都不是一条心，宁可看你的好戏也不肯先一致对外，救下公司。

而反过来在美国一边，对中国的态度，“以剿代抚”，已经是朝野的共识，他们反倒更团结。这些主战派里，有很大部分是墙头草，习惯了我帝鼻孔朝天，只是跟着瞎咋呼。只有在长期的对抗/周旋/纠缠中，这些摇摆派失去耐心和斗志，像美国当年反越战那样反对打击中国，美国朝野才会摆荡到另一个极端去。在目前，唐纳怆有可能急于达成一个协议，但美国朝野的压力恰恰要求他对中国再狠一点，再无理一点，甚至很多人就巴不得再来一次 “一拍两散”。

所以我的看法，第一，一定要打，宁可站着死。第二，打到今天，中国已经明白，确实是敌强我弱，革命低潮，精神原子弹抵不过花街云爆弹，所以 “敌进我退”没有什么不可取的。但是，如果那边欺人太甚，那最多也就摔门而去，回大使馆下点方便面，没有什么了不起的，让他加关税，加了几个月无力速胜，还是不得不取消的，又不是天塌下来就扶不回去了。

跟一个疯子打交道，确实难，毕竟中组部也不会想到早30年就弄一个疯人院院长或者幼儿园主任去培养着，准备当总书记。但在战争中学会战争，找到他的命门，还是办得到的。

他的命门是什么呢？就是美国股市。