主题：【原创】胡搅蛮缠，不值一驳 -- 红军迷

楼主朋友的认知逻辑：

“联想“公司只知捐助美帝大学却未曾见他捐赠国内大学，由此得出结论：“联想“并不是为国为民（相比较的是邵逸夫），“联想“站在资本的角度，可能他更加重视的是美国市场。

（是否用联想替代华为就不会有如此争论了呢？）

所以仅从楼主帖出的对话，我认为楼主与插友只存在于“华为“是否爱国企业的观点分歧（此争论在河里照样存在），至于河友推导出的公知言论，说实话，现有对话基础上，我是真没感觉出来。

公知言论是崇尚美帝政府所代表的精英阶层的民煮柿油，由此我看不出楼主插友有崇洋媚外的思想，他只是不认可华为的“为国为民“，仅此而已。

1“华为是中国的脊梁“VS“中国老百姓是中国的脊梁“。

2“美国政府怕华为“VS“美国人民谁也不怕“。

3“故意把两者对立“VS“人民不等同于国家、、、政党不等同于主席“

对楼主论证环节引申出来的这三个观点分歧，别说楼主能否辨倒插友先前的观点，就事论事，我倒觉得后者的观点更辨证些。