主题：【原创】《流浪地球》是我国法西斯化的起点 -- 猪啊猪

主楼内容不置可否，不过这层楼可以看出楼主是来好好讨论的，那我就献丑跟楼主讨论一下。

1.事实上，我们知道，现实生活中很多情况，从事后来看，人的牺牲都是毫无必要，毫无价值的，但也往往是无法避免的，这才是现实的常态，像军人救吴孟达的牺牲，可能就是一念之间的本能反应，还没时间计较得失，你让他再来一次，他也许就放弃了。

我理解你说的电影集中体现矛盾，展现价值的说法，这也是电影工业100年来总结出的成熟手法。然而，这种成熟的手法是否就是必须的呢？电影人和观众是否就必须抱持这种套路呢？

我不这么认为，流浪地球在这里的处理非常高明，用最贴近现实的手法，跳脱出了好莱坞的叙事套路，展现了历史重大事件中无名英雄的牺牲，甚至可以说与全人类贡献力量，拼搏奋斗，集体自救的主题暗合。

传统叙事套路中靠牺牲推动剧情发展才是不真实的，作为理性的观众来说，我们也是很挑食的，你给我们看一次两次我们觉得很好很精彩，被剧情感染挑动情绪，次次这么拍我们也会腻，甚至会觉得有点侮辱智商。

2.事实上这是个选择题，是拯救地球，还是拯救空间站及其携带的宇航员基因库?

如果选择后者，这就是所有西方科幻好莱坞电影的常见套路，所谓的“飞船派”，事实上刘慈欣本人也自称飞船派。然而所谓的飞船派，实际上是一种绝望的幻想，脱离了地球（或曰星体），人类（生命）是否能如科幻小说，好莱坞电影畅想的一样，保留一线生机？我想不一定吧？

这道选择题，没有正确答案，不管选A还是选B，都有足够的理由支撑，也都需要后续发展才能验证对错。

3.这是电影剪辑问题，网上有人给出了这一段删减前的完整剧情：

“还有他们救援队里面有一个人在拖火石的时候被冻死了，是因为火石要时刻保持电量充足，所以那个拖火石的人用自己身上的电池给火石充电，但是因为电量都给了火石，所以他身上的保暖系统就无法给他保暖，之后就冻死了。这就是为什么周倩要把火石打坏掉的原因，为什么她要说不能再死人了。 ”

这一段情节可能不足以说服你，但是有助于补完周倩这个人物形象，现在的电影中她就好像一个圣母，完全没有军人的素养。补完这段剧情，她事实上还是违反纪律了，但不这么突兀了，有了合理的出发点（也是两难的选择），你可以说这种行为我党我军不提倡，但不能否认其存在。