主题：东北养老金崩盘 -- 胡里糊涂

针对你给出的60年代的计生政策，我去查了一下，普遍的说法是计划生育从六十年代搞社教的时候开始提出来，当时只是提倡一对夫妻生2个孩子，而且没什么具体的限制措施。到七十年代逐渐开始真正实施计生，二胎要罚，三胎要绝育，但在实施的过程中也没有后来的那么严格。到八十年代开始搞一刀切，只准生一个，计生措施实施非常严厉，出现了许多极端的口号和做法。

再来看数据实证，六十年代初三年自然灾害导致人口减少，出生率暴跌，这种情况下政府会真的执行计划生育政策？真是让人笑掉大牙。你自己看看野狼之前给出的生育率数据。

眼睛不瞎的人都能看出，50年代末到60年代初三年自然灾害期间人口死亡率暴涨，出生率暴跌，从62年到70年出生率出现报复性反弹后长期维持在高位，这个数据本身就说明这期间政府没有搞计划生育，否则生育率怎么会长期维持在高位？！所以你给出的那些60年代的计生政策文件是没有真正执行的抽屉文件，并不反映实际的情况。

从执行层面上来讲，中央政府是从70年代才开始重视人口增长过快的问题，原因估计应该就是整个60年代大部分时候的生育率都过高，而且70年代计生政策的执行范围和力度都不大，政府真正抓计生政策的执行力度是在80年代以后，这有相关政策文件和出生率数据的佐证，这才是实际的情况，而不是你看到几份地方政府的文件就在那脑补的画面。

还有，我发现你这人真的是复读机。我前面的回帖里至少都已经说了3次了，不准确的表述和数据我都认，我记得我最早的第二个还是第三个回复你的帖子里就已经说过了，你的生育率下降的数据和我查到的60年代的年新增人口数据应该都没错，65年以后人口的增量暴涨主要是因为育龄人口基数在短代际暴涨所致，这番话就已经对刚开始的数据争议问题说的很清楚了，你无视这些话，一直揪着人口生育曲线的那句话不放，这特么有完没完？

倒是我前面几次指出你的那几个重要的数据和逻辑错误的问题，特别是在《呵呵，自以为理客中掌握真理嘛，看我怎么驳斥你 》这篇跟帖里指出的你的那些错误，你敢不敢正面回应？我错了的地方我敢认，倒是你在证据面前都死不承认自己的错误，脸皮真的比城墙还厚。