西西河

主题:【原创】100分的试卷 西医考不到1分 -- 汉服

共:💬98 🌺188 🌵21
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 假设有很多啊,光是经络假说就几十种,要验证可没那么容易

现在比较热门的筋膜研究发现的穴位下面的钙离子层都是纳米级别的东西。当年研究经络时候提出的组织液流动假说在那时候被觉得是离经叛道,现在倒是发现这点是对的。人体内确实发现了组织液流动的结构,这个发现是以前的切片显微镜技术条件下没法看到。

经络设计的神经系统的部分更是没辙,现在连草履虫的神经系统都研究不透彻,人体的神经系统嘛,难度大N个级别。

沈自尹院士研究几十年,发现肾阳虚症病人肾上腺皮质功能的尿17-羟皮质类固醇值明显低下,经补肾中药治疗,可以恢复正常。

这仅仅是中医其中一个最基本的证型,这种研究都是大海捞针,要能得到点成果太难了。

看到你提肺,倒是想起了中医的肺生血的相关论述,以前一直被中医黑嘲笑,说肺是呼吸器官,中医说肺生血是瞎说。中医发现这个也不难,一些血液病的治疗方法是和中医里面治肺的方剂息息相关。现在研究发现肺是血小板生成的中药器官,又开始改口说这是西医的功劳,和中医没关系。

现在研究都是只能得出一个个点的成果,比如杨永清教授研究得出了针刺治哮喘的可能的机制和靶点,但指望这些研究反推出更现代的能替代传统中医的临床理论,只能说还太早了。沈院士的论文中涉及的指标也是医院血常规中没有的项目,这些仪器很多都是实验室才有。

我比较感兴趣的部分是中医治外感病时候的汗、吐、下、和等方法的区别。为啥不同阶段用这些不同的人体的本能行为就能治病?现在没找到有啥现代科技研究的结论,反倒是一堆“感冒自愈论”的苍蝇在嗡嗡叫。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河