主题：科学家：2045年人类将实现永生！所以人口不是问题 -- 不远攸高

似乎一个物理学家提出一个衡量标准，如果一个物理学家，申请项目的时候，产出（可验证结果）的时间在他退休之后，就该忽略。比如某科学家说建个大工程，二十年后比出诺奖级别结果，然而他十年以后退休，基本可以判断为这是“骗钱”的。

这种周易式的预测，人人可以说，可以打比方，但是如果不能有效验证，那就是个嘴炮罢了。就像有人说的，每年预测一次明年中国崩溃，死之前很大可能对一次。“奇点”这东西大家大一基础数学课都会学。但是你怎么知道人类发展的函数，是有奇点的，而不是连续可微的？甚至人类发展的函数的因变量是什么作者都未必能量化，何谈有“奇点”，甚至“奇点”在哪年？

人工神经网络系统，现在依然处于很初级的阶段，基本属于有的时候管用，但是不知道为啥管用的阶段。至于神经科学更是令人绝望，意识是个啥，记忆是个啥，注意是个啥，几乎没有脱离观点的统一概念定义，更不要提背后的神经机制。经常是文章一大堆，互相吵来吵去很热闹，似乎都挑不出大毛病，但是双方说的根本不是一个东西。比如你说茶是甜的，拿加糖的英国红茶包做了一百个精准的实验，各种模型分析全来一遍；他说茶是苦的，拿中国苦丁茶的做了两百个实验，请世界各地十几万人品尝测试。然后就是模型派和实验派各种攻讦。职称评上了，大批博士毕业了，新闻记者可以报道各种大突破，然并卵。