主题：实事求是的重要性 -- 核动力骆驼

我说的是拉偏架，重点是“偏”，既然要将客观公信力，你不解决“偏”的问题，扯别的有什么用？

以姜克实为例，他姜克实可曾以挑剔八路军战绩十分之一的劲头来质疑一下日军资料的可信度？大致看了一下他的作品，几乎全是采信日军的史料来否定八路军的史料，如果他对日军资料有所甄别的话，也是用日军资料A还是日军资料B而已。

问题是，他凭什么就那么相信日军资料的真实性和完整性？

他如何解释以日军战史中低得荒唐、经常个位数的战损数据，日军最后会在华北失去对广大地区的控制？

他如何解释战损奇低、战力神勇的日军为何后来陷入会龟缩在据点里不敢出来的困境？

他又如何解释一支撒谎成性、数倍、数十倍谎报战果的军队，在最后两年困住日军动弹不得，在随后四年横扫国民党军，在六年之后在朝鲜大战星球最强联合国军？

随便看一个日军造假的例子：

再看同一个日军士兵的回忆录，日军的战损真的像他们战史记载的经常个位数吗？

同一个士兵的另一个例子：

这些还只是八路军方面名不见经传的战例。

记得在华北治安战还是哪本书上看到，日军自己的战史中的战例的战损数据虽然很低，但也说了句实话：华北治安恶劣，日军不断地补充兵力，但补充的兵力很快就被消灭掉了。

最后说一下姜克实，这个人专找平型关、黄土岭、狼牙山五壮士、刘老庄这样的我军著名战例来黑，为的是摧毁我们的军队、人民坚决抵抗外敌的决心和勇气，下面这段话他说刘老庄连应该投降：

看到上面这段姜克实在一篇论证日军在刘老庄只战死2个人的神文中的文字，俺只想呸一个，杂碎！