主题：【讨论】捋一捋陕西千亿矿权案 -- 从来

共:💬18 🌺70

两则信息

第一则是《财经》杂志2013年7月28日的专题报道：

其中提到赵合同的瑕疵：

2004年1月，榆林市凯奇莱能源投资有限公司（下称凯奇莱公司）法人代表赵发琦找到西勘院，声称其与主管领导关系熟，可以申请到开发项目。赵发琦向西勘院负责人表示，只要给他一个合同，就能将项目跑下来。

据陕西省方面事后调查认定，在签订合同之时，已是21次会议纪要出台的半年以后，双方都清楚，这与省政府文件“无下游转化项目，不得转让探矿权”的精神相悖，于是达成默契，将合同日期倒签至纪要出台前的2003年8月25日。

此外，这份合同属于孤本合同，仅用于报省国土厅备案，除此以外，双方均无合同原件。

这份合同在规范性上存在的两处瑕疵，为合同纠纷预埋了伏笔。在日后的庭审质证和协调善后中，西勘院与陕西省政府均据此认为，这仅仅是一份让赵发琦跑项目的虚假合同，而非合作勘查的正式合同。但凯奇莱公司对此认定持有异议。

第二条信息：赵的公司成立于2003年12月。

两则信息相互印证，可知合同日期为倒填。

当然，具体的第一手证据我是没有的，只有这些公开报道。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友